| |
| 國(guó)內(nèi)TFT LCD 產(chǎn)業(yè)“三合一”的下一步 |
|
| 2007-5-24 中國(guó)聚合物網(wǎng) |
|
中國(guó)的彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展曾是國(guó)家戰(zhàn)略的一部分，從玻殼到顯像管，從偏轉(zhuǎn)線圈到彩電，經(jīng)歷過(guò)一波三折的過(guò)程，伴隨了國(guó)家改革開放的發(fā)展，伴隨了國(guó)內(nèi)眾多企業(yè)的起起伏伏，也伴隨了我們?nèi)粘５纳钪鸩竭M(jìn)步，回首過(guò)去整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與變化可以寫下一段段輝弘的篇章，然而歷史的腳步并未停止，隨著液晶技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)的彩電行業(yè)又一次站到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，尤其在占了液晶電視70%成本的核心---TFTLCD平板產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的企業(yè)、行業(yè)和政府又一次面臨著抉擇。
有些人認(rèn)為不要緊，臺(tái)灣和日韓的面板企業(yè)完全可以為中國(guó)企業(yè)所用，尤其是臺(tái)灣并沒(méi)有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，臺(tái)灣的面板企業(yè)完全可以和中國(guó)的彩電企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，就如華映之于夏華，然而企業(yè)是趨利的，可以看到臺(tái)灣的面板企業(yè)目前都在發(fā)展自己的品牌，如友達(dá)之于明基，奇美的奇美品牌，彩晶的翰思奇，華映母公司大同亦有自己的品牌，而主要代工企業(yè)冠捷、唯冠等也在發(fā)展自己的品牌，戴爾、惠普、清華同方等IT企業(yè)亦在進(jìn)入彩電領(lǐng)域，未來(lái)液晶電視領(lǐng)域的企業(yè)將面臨著重新洗牌。
隨著液晶電視產(chǎn)業(yè)的逐步成熟，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅體現(xiàn)在渠道、品牌和新的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，也體現(xiàn)在對(duì)上游產(chǎn)業(yè)的把握上，占成本70%以上的面板產(chǎn)業(yè)更掌握了利潤(rùn)、產(chǎn)能的發(fā)言權(quán)，對(duì)中國(guó)的彩電企業(yè)和液晶產(chǎn)業(yè)而言，不是做與不做的問(wèn)題，而是一定要做，但怎樣做的問(wèn)題，在TFTLCD產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，中國(guó)最早進(jìn)入液晶產(chǎn)業(yè)的企業(yè)也遇到了許多問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)的整合成為一種可能的措施，本篇文章主要闡述了對(duì)京東方、上廣電、龍騰光電三企業(yè)“三合一”的一些思考，期望對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有所促進(jìn)。
1.“三合一”的目的
液晶產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資金和技術(shù)雙密集型的產(chǎn)業(yè)，規(guī)模是產(chǎn)業(yè)得以贏利和發(fā)展的首要條件，可以看到建一座配套的玻璃熔爐的基本要求---也是需要兩條以上五代線做支撐。目前國(guó)內(nèi)主要有三條五代線，SVA-NEC和BOE基本是在2004年底開始量產(chǎn)，龍騰光電于2006年底開始量產(chǎn)。（SVA-NEC技術(shù)來(lái)源于NEC，BOE技術(shù)來(lái)源于HYDIS，龍騰光電來(lái)源于臺(tái)灣。）
三個(gè)企業(yè)期望通過(guò)整合達(dá)到怎樣的目的呢？
1)期望通過(guò)合并產(chǎn)生規(guī)模優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合采購(gòu)，降低成本，提高效益。
2)期望通過(guò)合并有效控制產(chǎn)能和產(chǎn)品配比，避免相互競(jìng)爭(zhēng)。
3)在產(chǎn)品研發(fā)上形成相互配合和差異化，共享資源，提高開發(fā)速度，互享專利，避免未來(lái)的專利糾紛。
4)通過(guò)合并，獲得國(guó)家在政策和資金層面的支持，能夠建設(shè)新世代線，保持持續(xù)的發(fā)展。
5)通過(guò)資金的支持解決目前遇到的資金短缺問(wèn)題。
乍一看目的是很明確的，也符合邏輯，但是這樣的目標(biāo)能夠按想象的那樣實(shí)現(xiàn)嗎？還存在怎樣的問(wèn)題呢？下面就從幾個(gè)方面逐一進(jìn)行分析。
2.首先對(duì)這幾個(gè)企業(yè)做一個(gè)簡(jiǎn)單的分析
由于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈以及管理、市場(chǎng)等多方面的因素，這幾個(gè)企業(yè)的運(yùn)做目前都出現(xiàn)了較大規(guī)模的虧損。
1)作為SVA-NEC的主要股東---廣電光電子目前凈資產(chǎn)3,152,132,906元，2006年度虧損1,063,705,116元，按照廣電光電子占SVA-NEC75%左右的股權(quán)，可以估計(jì)SVA-NEC2006年的虧損在-14億元左右。（詳見(jiàn)SVA旗下上市公司年報(bào)）除了虧損，SVA-NEC在運(yùn)營(yíng)的幾年中組織機(jī)構(gòu)也發(fā)生過(guò)重大變化，從日方主導(dǎo)到現(xiàn)在的臺(tái)方主導(dǎo)，從技術(shù)到管理，從人才到市場(chǎng)，一直沒(méi)有穩(wěn)定的戰(zhàn)略發(fā)展思路，產(chǎn)業(yè)鏈的布局也主要由廣電集團(tuán)在運(yùn)做，管理和技術(shù)團(tuán)隊(duì)的變化也直接導(dǎo)致其目前運(yùn)營(yíng)的問(wèn)題，包括資金短缺、人員流失、產(chǎn)品推出速度、內(nèi)部效率、贏利能力、市場(chǎng)反應(yīng)能力和客戶的把握能力等等，都缺乏一定的競(jìng)爭(zhēng)力。且現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)可能從自身短期利益出發(fā)，從而導(dǎo)致短期策略性行為。由于非上市公司,所以披露出的信息很少。
2)作為廣電光電子的另一個(gè)主要股東是廣電信息股份公司，從其年報(bào)可以看到該公司2001年上市，但從2002年至2006年運(yùn)營(yíng)的五年間，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)都為負(fù)值，公司主業(yè)基本沒(méi)有大的發(fā)展，主要贏利來(lái)自參股公司，2006年度凈利潤(rùn)的64%左右均來(lái)源于參股的合資公司（包括西門子移動(dòng)通信、索廣電子等）的貢獻(xiàn)，主要控股公司的凈利潤(rùn)只占14%左右。如果計(jì)入其違規(guī)操作所得收入（證監(jiān)會(huì)已出示相關(guān)通知）和主業(yè)外各種補(bǔ)貼收入，該公司可能已經(jīng)連續(xù)幾年虧損了。
按照廣電集團(tuán)的戰(zhàn)略思想---廣電信息主要進(jìn)入TFT產(chǎn)業(yè)的下游，可是目前SVA在下游消費(fèi)電子領(lǐng)域的品牌影響力已經(jīng)非常小，且影響力只限于上海地區(qū)，在IT領(lǐng)域更是無(wú)從談起，經(jīng)銷的等離子彩電產(chǎn)品都是采用松下公司的核心部件且銷量很小，曾有過(guò)輝煌的金星、飛躍等品牌已經(jīng)變成現(xiàn)在的優(yōu)質(zhì)房地產(chǎn)資源。
3)作為廣電光電子的另外一個(gè)主要股東是廣電電子股份公司，狀況稍好，但2005年和2006年連續(xù)兩年?duì)I業(yè)利潤(rùn)也為負(fù)值，剝離永新彩管公司后，只剩下廣電液晶顯示器有限公司和上海海晶電子有限公司兩家主要公司，然而廣電液晶顯示器有限公司2006年度虧損已經(jīng)達(dá)到-6378萬(wàn)元，上海海晶的產(chǎn)品更非市場(chǎng)主流，2006年度利潤(rùn)只有區(qū)區(qū)的9萬(wàn)元。
該公司前幾年的贏利如同廣電信息一樣，依靠參股的合資公司（包括索廣映像、上海松下等離子有限公司等）和主營(yíng)外各種補(bǔ)貼收入貢獻(xiàn)利潤(rùn)。
按照廣電集團(tuán)的戰(zhàn)略思想---廣電電子主要進(jìn)入TFT產(chǎn)業(yè)的上游，包括已經(jīng)成立的廣電富士彩膜廠，但由于資金、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和對(duì)產(chǎn)業(yè)熟悉程度等問(wèn)題，短時(shí)期內(nèi)不會(huì)有太多的結(jié)果。
（京東方剝離五代線和廣電電子剝離永新彩管公司有著相似的過(guò)程，但剝離就真的能解決虧損問(wèn)題嗎？舊問(wèn)題解決不了可能帶來(lái)新的問(wèn)題。）
注：可以看到廣電旗下公司都存在主業(yè)經(jīng)營(yíng)不好的問(wèn)題，間接反映出在管理、人才梯隊(duì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)運(yùn)做、產(chǎn)業(yè)鏈布局等方面都存在問(wèn)題。雖然依靠合資公司賺錢，但是合資公司都是依賴上海政府給予的優(yōu)惠政策，并不代表其投資眼光和策略。如果兩個(gè)上市公司計(jì)入投資廣電光電子的損益,未來(lái)幾年可能都是虧損。
然而作為上海比較主要的信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，廣電在這幾年的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中到底獲得了怎樣的核心競(jìng)爭(zhēng)力？就如同一篇文章中曾講到過(guò)的“廣電真的是中國(guó)造嗎”？
未來(lái)廣電集團(tuán)的高層領(lǐng)導(dǎo)班子也可能面臨換屆，但過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得我們好好總結(jié)和回顧，企業(yè)經(jīng)營(yíng)存在問(wèn)題是一方面，更重要的是不要失去產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇，要在產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展過(guò)程中鍛煉出一支堅(jiān)強(qiáng)的隊(duì)伍，并具備核心競(jìng)爭(zhēng)力，這樣才能保證企業(yè)有意義的持續(xù)發(fā)展，而不是目前的狀況。對(duì)比京東方---我們也期望廣電能夠真正有一批具備產(chǎn)業(yè)知識(shí)和行業(yè)背景、熟悉企業(yè)以及資本運(yùn)作、熟悉管理且年輕有為的干部。長(zhǎng)虹集團(tuán)的發(fā)展和運(yùn)作應(yīng)該對(duì)上海市有所啟示。
4)京東方已經(jīng)連續(xù)虧損兩年，該公司2006年度的虧損在-17億元左右，為避免上市公司退市目前已經(jīng)將京東方光電剝離上市公司。京東方集團(tuán)的結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，都是以上市公司為主體展開，包括產(chǎn)業(yè)投資、產(chǎn)業(yè)鏈布局等。
作為上市公司京東方面臨同樣的虧損問(wèn)題，已經(jīng)連續(xù)兩年巨虧，不得以剝離五代線，在此之前已經(jīng)剝離了韓國(guó)的BOEHydis（申請(qǐng)破產(chǎn)），同時(shí)賣掉冠捷股票以回籠資金，解決資金短缺問(wèn)題，目前京東方已經(jīng)將設(shè)備、廠房以及集團(tuán)的地產(chǎn)都抵押給銀行以獲取貸款，支持運(yùn)營(yíng)和發(fā)展，且一直居高不下的資產(chǎn)負(fù)債率也是困擾其經(jīng)營(yíng)發(fā)展的一個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題。
（還貸壓力的逐步增加也是促使京東方期望三合一的一個(gè)主要因素。）
雖然主業(yè)不景氣，但京東方投資冠捷卻獲得不扉的投資收入，彰顯京東方在投資領(lǐng)域的獨(dú)到眼光，但這并不能完全解決京東方目前遇到的資金壓力。且最初京東方控制冠捷是期望冠捷能夠解決其下游市場(chǎng)問(wèn)題，但運(yùn)做下來(lái)并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目的。
其他主要子公司包括京東方真空電器、京東方顯示技術(shù)以及京東方光電等，主要虧損由京東方光電造成。京東方同樣也獲得了很多政府的補(bǔ)貼收入。
由于資金的壓力也使得京東方在產(chǎn)業(yè)鏈布局方面受到制約，彩膜廠規(guī)劃已經(jīng)停止，目前大的部件只有康寧會(huì)投資玻璃的后道產(chǎn)線。同時(shí)五代線擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃亦沒(méi)有按時(shí)完成由此種種，可以看到其TFTLCD五代生產(chǎn)線目前難以在成本上建立競(jìng)爭(zhēng)力。
從管理團(tuán)隊(duì)上看，京東方的管理團(tuán)隊(duì)較為年輕，通過(guò)3.5代線的運(yùn)做具備了一定的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)主要管理人員已經(jīng)通過(guò)MBO獲得京東方的股權(quán)（這也是廣電集團(tuán)期望通過(guò)整體上市解決的一個(gè)主要問(wèn)題），因此在企業(yè)運(yùn)做過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)更加穩(wěn)定，經(jīng)營(yíng)及戰(zhàn)略也比較穩(wěn)定的，韓方雖然掌握技術(shù)發(fā)言權(quán)，有工作效率的問(wèn)題，但是因?yàn)樵谝患夜荆虼伺浜蠈用嫔陷^廣電NEC要順利的多。
京東方在產(chǎn)業(yè)鏈布局以及投資、融資領(lǐng)域有著較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，目前面臨的最主要問(wèn)題是解決資金和虧損問(wèn)題，由資金才能解決產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)布局、發(fā)展以及目前運(yùn)作中遇到的問(wèn)題。
5)龍騰光電的虧損情況目前還不太清楚，但由于其規(guī)模更小，量產(chǎn)時(shí)間晚，也只是虧損多少的問(wèn)題。同時(shí)還存在大的資金壓力。龍騰的經(jīng)營(yíng)和資金問(wèn)題一直起起伏伏，建設(shè)過(guò)程幾次延期，主要技術(shù)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)更換幾撥，由于看不到發(fā)展未來(lái)，最近更是傳出有很多技術(shù)人員離開，去往深超，三合一應(yīng)該是一次穩(wěn)定和求發(fā)展的機(jī)會(huì)。
3.三合一后所面臨的問(wèn)題
1)國(guó)家層面
目前的企業(yè)的銀行貸款如何處理？國(guó)開行在京東方和龍騰光電都有貸款，且已經(jīng)到期（SVA卻沒(méi)有國(guó)開行的貸款），企業(yè)卻無(wú)力償還。目前國(guó)家給予資金支援，也存在如何分配的問(wèn)題。雖然幾個(gè)公司都虧錢，但狀況各有不同。
國(guó)家信產(chǎn)部、發(fā)改委、國(guó)資委的態(tài)度各有不同，如何給予資金支持，給多少、什么時(shí)間給都難以很快下定論。地方政府也期望國(guó)家給予支持。
2)合資公司控制權(quán)問(wèn)題
未來(lái)合資公司的主導(dǎo)權(quán)將是目前京東方和SVA爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，這時(shí)管理、團(tuán)隊(duì)和技術(shù)都不能夠轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本，每個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)和資金成為最有力的發(fā)言權(quán)，這也是京東方當(dāng)前出售冠捷股票的一個(gè)主要因素。只是雙方的博弈，在最后的時(shí)刻一定還有很多的牌出，我們只能拭目以待。
然而在政府資金支持的利誘下，暫時(shí)的矛盾都會(huì)妥協(xié)并得到合理的解釋和掩蓋，但是這將為日后的運(yùn)做種下隱患。
3)政府層面
政府的產(chǎn)業(yè)布局和發(fā)展考慮
作為北京和上海重要的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，京東方和上海廣電都是都是當(dāng)?shù)匦畔a(chǎn)業(yè)的主要組成部分，政府都曾給予大力的支持。同時(shí)光電產(chǎn)業(yè)也都是兩地“十一五”規(guī)劃的重點(diǎn)，政府期望通過(guò)對(duì)企業(yè)的支持拉動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
但是“三合一”突然出現(xiàn)將打破原有的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和節(jié)奏。
“三合一”還能夠滿足當(dāng)?shù)卣男枨髥幔窟@里包括對(duì)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈投資等各種因素，如果不能夠滿足政府的需求，持續(xù)發(fā)展將會(huì)出現(xiàn)很多的問(wèn)題。
未來(lái)“三合一”之后的公司將放在上海，這樣一來(lái)未來(lái)六代線也會(huì)放在上海或者周邊地區(qū)，畢竟華東地區(qū)前期的配套產(chǎn)業(yè)已經(jīng)比較成熟，且龍騰和SVA-NEC都在華東。如果分析正確，未來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)和投資都會(huì)集中在華東地區(qū)。
京東方剝離五代線后將主要集中于小尺寸和移動(dòng)終端等顯示產(chǎn)品業(yè)務(wù)，京東方光電作為主要組成部分進(jìn)入“三合一”公司，未來(lái)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的重心將轉(zhuǎn)往華東地區(qū)，這樣一來(lái)北京市政府是否會(huì)持續(xù)支持和支持的力度就存在很大的變數(shù)。（畢竟我們關(guān)注的不僅僅是“三合一”的公司，還包括未來(lái)整個(gè)產(chǎn)業(yè)和發(fā)展趨勢(shì)。）在此問(wèn)題上北京市政府相對(duì)被動(dòng)，主要取決于企業(yè)自身的運(yùn)作和考慮，未來(lái)京東方光電重新進(jìn)入京東方上市公司的可能性極小。
一方面京東方需要在不擅長(zhǎng)的終端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域作出業(yè)績(jī)，另一方面需要通過(guò)現(xiàn)有1條虧損的5代線拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐?SPAN lang=EN-US>TFT產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模，對(duì)京東方而言將是巨大的挑戰(zhàn)。
客觀上看三方政府中上海市政府處于較好的位置，TFT產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有一定規(guī)模---SVA-NEC（1條5代線）和上海天馬（1條4.5代線），地域產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)成熟，政府經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為雄厚，TFT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)形成良好的趨勢(shì)，只是怎樣發(fā)展的問(wèn)題，“三合一”并沒(méi)有打亂這種規(guī)劃，只是打亂了原來(lái)的節(jié)奏。然而在經(jīng)營(yíng)狀況、管理團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展和布局上企業(yè)的運(yùn)作并不盡如人意，這也需要企業(yè)和上海市政府盡快調(diào)整，如何在這次變化中，抓住機(jī)遇，盡快形成產(chǎn)業(yè)積聚的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,這是上海市政府需要主動(dòng)考慮而不是被動(dòng)參與的關(guān)鍵問(wèn)題。
昆山政府作為一個(gè)縣級(jí)市---最初期望通過(guò)資金的投入拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和投資的發(fā)展，從現(xiàn)在看由于TFT產(chǎn)業(yè)龐大的資金需求反而被套入其中，且并沒(méi)有形成大的產(chǎn)業(yè)投資項(xiàng)目作為配套的德芯電子也是依靠政府的投入，目前政府和作為主要投資商之一的寶成都形成進(jìn)退兩難的尷尬局面。三合一公司接手應(yīng)該可以解脫這種困境，目前看更需要省政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃、投入和支持，畢竟TFTLCD模組已經(jīng)在江蘇的南京、蘇州、無(wú)錫形成良好的配套產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)環(huán)境。但是核心技術(shù)的缺失難以保證持續(xù)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局，畢竟模組段更多的是人力密集型產(chǎn)業(yè)。
4)戰(zhàn)略層面
產(chǎn)品線方面
今年SVA-NEC和BOEOT都會(huì)以15寸、17寸和19W為主，龍騰目前也是以19W為主�？梢钥吹皆诋a(chǎn)品線方面雖然設(shè)計(jì)各有不同，但已經(jīng)形成相互競(jìng)爭(zhēng)的局面，作為5代線---這幾個(gè)品種也是市場(chǎng)主流，尤其是大家都在力推的19W產(chǎn)品。三合一以后在短時(shí)期內(nèi)不太可能將各個(gè)公司的產(chǎn)品差異化，因此針對(duì)5代產(chǎn)品線，三合一并不能夠帶來(lái)更多的優(yōu)勢(shì)。
聯(lián)合采購(gòu)方面及產(chǎn)業(yè)鏈
PANEL中占主要成本的部件是背光、彩膜、玻璃、偏光、IC及機(jī)構(gòu)等，由于產(chǎn)品設(shè)計(jì)各有不同，主要部件基本不能共用，且玻璃、彩膜、背光和IC等主要供應(yīng)商基本上不同，即使同樣的供應(yīng)商，針對(duì)SVA-NEC和BOEOT的產(chǎn)品規(guī)格也會(huì)各有不同。
在幾年的合作中各PANEL廠商與供應(yīng)商已經(jīng)建立了良好的配合關(guān)系，即使“三合一公司”有意，在不同PANEL廠商的具體操作層面也很難在1~2年內(nèi)打破現(xiàn)在的平衡，建立起有效的聯(lián)合采購(gòu)體系。
在上述的供應(yīng)商中有很多已經(jīng)與PANEL廠商建立起資本合作關(guān)系，這樣更使得短期內(nèi)聯(lián)合采購(gòu)困難重重，達(dá)不到“三合一”后通過(guò)聯(lián)合采購(gòu)降低成本的目的。但是在未來(lái)新的產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)中，“三合一”后的公司將起著積極的作用。
分配產(chǎn)能及終端客戶層面
目前三家公司的主要客戶還沒(méi)有完全的競(jìng)爭(zhēng)，這是欣慰的地方，然而下半年產(chǎn)品相互競(jìng)爭(zhēng)的局面必然導(dǎo)致在終端客戶的競(jìng)爭(zhēng)與沖突。分配產(chǎn)能看上去是解決問(wèn)題的方法之一。
然而如何分配產(chǎn)能避免競(jìng)爭(zhēng)，在具體操作層面卻存在很多困難，產(chǎn)品線如何分配，按照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)---按照客戶需求和市場(chǎng)情況，還是按照每家產(chǎn)品的利潤(rùn)狀況。確定同樣產(chǎn)品的產(chǎn)能分配按照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)景氣和市場(chǎng)冷淡情況下如何分配產(chǎn)能。討論這些的時(shí)間、市場(chǎng)變化和執(zhí)行的效率會(huì)是怎樣。
因此利用行政手段，通過(guò)分配產(chǎn)能達(dá)到避免競(jìng)爭(zhēng)的目的是非常困難的，而且是暫時(shí)的、短期的、非市場(chǎng)化的。
在戰(zhàn)略執(zhí)行層面似乎還存在很多問(wèn)題，需要統(tǒng)一思想和有效的執(zhí)行力。
4.“三合一”對(duì)六代線的影響，對(duì)其他地區(qū)發(fā)展TFT產(chǎn)業(yè)的影響
1)目前SVA一直在規(guī)劃6代以上生產(chǎn)線，同樣存在資金和技術(shù)的問(wèn)題，即使沒(méi)有”三合一”上海也應(yīng)該會(huì)持續(xù)投入建設(shè)更高世代線，只是怎樣建設(shè)、何時(shí)建設(shè)、什么人來(lái)建設(shè)的問(wèn)題，怎樣解決5代線暴露出的問(wèn)題并促進(jìn)6代線的建設(shè)。需要仔細(xì)思考戰(zhàn)略發(fā)展、產(chǎn)業(yè)投資、產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、企業(yè)運(yùn)作和團(tuán)隊(duì)建設(shè)等等問(wèn)題�！比弦弧彪m然能夠在國(guó)家支持、規(guī)模、融資等方面解決一定的問(wèn)題，但是在建設(shè)時(shí)間、如何運(yùn)作上卻受到制約，6代線的建設(shè)拖的越晚，留下的隱患越多，越不利未來(lái)企業(yè)的良好運(yùn)作發(fā)展，馬太效應(yīng)也會(huì)越來(lái)越明顯。到時(shí)候上海只是起了個(gè)早卻趕了個(gè)晚。等到失去產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)機(jī)，又變成雞肋，所謂失之無(wú)味，棄之可惜。
2)深圳可能是未來(lái)國(guó)內(nèi)第一條6代線量產(chǎn)的地區(qū)，由于技術(shù)來(lái)源的敏感性，深超目前更多的是低調(diào)推進(jìn)。
廣東省在TFT產(chǎn)業(yè)上有著積極的政策和動(dòng)作，雖然進(jìn)入該領(lǐng)域比較晚，但由于良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政策和執(zhí)行力，發(fā)展的較快，目前在南海、佛山、深圳以及廣州都形成一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)，深超的啟動(dòng)更是良好的促進(jìn)，未來(lái)該地區(qū)發(fā)展將不差于華東地區(qū)且不受三合一的影響，特別是在LCDTV領(lǐng)域，該地區(qū)有著良好的配套環(huán)境和終端企業(yè)。
三合一”后建設(shè)6代線將是政府、企業(yè)、銀行以及策略合作伙伴等多方博弈的結(jié)果，而非純粹的市場(chǎng)行為，但上市融資是必走之路，未來(lái)6代線以上產(chǎn)品將主要用于LCDTV，不同的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，不同的游戲規(guī)則，未來(lái)能夠踏準(zhǔn)市場(chǎng)的腳步嗎？產(chǎn)品和企業(yè)能夠有競(jìng)爭(zhēng)力嗎？不可否認(rèn)這條路將會(huì)坎坷而曲折，發(fā)展同樣會(huì)充滿變數(shù)。
然而如果不能夠合作發(fā)展，不能夠三合一，幾個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)將一定會(huì)走向衰落。所謂不合亡，合則存在希望。（雖然夸張，但一定是這樣的結(jié)果，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題，也可能未來(lái)被臺(tái)資或其他企業(yè)吞并。）但是如果“三合一”中的每一方都以自身利益而不是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自然規(guī)律來(lái)考慮，相互競(jìng)爭(zhēng)，在矛盾中求相互的
妥協(xié)和發(fā)展，預(yù)計(jì)的美好未來(lái)一定是水中月、鏡中花，也只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。要實(shí)現(xiàn)“三合一”最初的目標(biāo)，我們還有很多的路要走，需要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，正視問(wèn)題，解決問(wèn)題，需要強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一思想，求同存異，自主創(chuàng)新，奮發(fā)向前，期望“三合一”能夠發(fā)揮各方的優(yōu)勢(shì)，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為目標(biāo)，積極合作，在企業(yè)良好運(yùn)做和合作發(fā)展中獲得利益，而不是浪費(fèi)時(shí)間、資源和精力，期望“三合一“后為中國(guó)TFTLCD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作出更多的貢獻(xiàn)，在中國(guó)的TFT平板產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史上留下輝煌，而不是無(wú)奈！ |
| （責(zé)任編輯：藍(lán)劍） |
|
| 【查看評(píng)論】【大 中 小】【打印】【關(guān)閉】 |
|
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)
或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。 |
|
| 發(fā)表 對(duì)“
國(guó)內(nèi)TFT LCD 產(chǎn)業(yè)“三合一”的下一步 ”的評(píng)論. 標(biāo) * 號(hào)的為必填項(xiàng)目 |
|
|
 |
|