最近就中國政府否定可口可樂對匯源的兼并，有人認為說這件事說明中國對外資到中國投資的歡迎度抱有懷疑態(tài)度。中國《反壟斷法》是否能成為保護我國中小涂料企業(yè)發(fā)展的保護傘？
據(jù)了解，可口可樂兼并匯源這件事發(fā)生在兩個外資企業(yè)之間，可口可樂公司總部在美國，匯源果汁是一個注冊在開曼群島的外國公司，這兩個外國公司之間的兼并不涉及中國投資政策，只涉及到中國對這兩個企業(yè)在中國銷售產(chǎn)品的經(jīng)營集中度的審核問題。因為可口可樂的碳酸飲料在中國占了非常高的比例，匯源果汁也在中國果汁市場占了比較高的比例，可口可樂又經(jīng)營著果汁等等。結果表明，這種兼并會造成過于高的集中度，會影響消費者的利益和弱小企業(yè)的利益，中國給予兼并的否定。在中國《反壟斷法》生效后半年左右時間里，中國已經(jīng)批準了很多家外資企業(yè)到中國來并購，比如美國的強生并購了北京的化妝品公司等等。
在涂料行業(yè)，并購在世界上每一個地方每天都在發(fā)生著，比如在外企之間諸如陶氏與羅門哈斯曠日持久的并購案，翰森與亨斯邁不了了之的并購風波。無一都訴諸于法院裁決和歐盟的批準。國內(nèi)近期影響最大的富思特并購百年老店紅獅等等，這是很正常的現(xiàn)象。其中有被批準的，也有被否決的，但是絕大部分是被通過的。政府要保證市場的競爭環(huán)境，保持公司間的公平競爭，以避免某一公司形成壟斷地位，所以政府有權利來判斷市場并購行為的后續(xù)影響，并作出相應決定。
我國的民族涂料企業(yè)的發(fā)展目前仍沒有行程規(guī)�；�(jīng)濟。中國的涂料企業(yè)依然存在在生產(chǎn)企業(yè)多、品種多、規(guī)模小、分布廣，效益低的狀況。全國涂料企業(yè)數(shù)量大，規(guī)模小，相當多的企業(yè)還是作坊式生產(chǎn)，且產(chǎn)品技術含量低，附加值低，為中低檔產(chǎn)品，沒有拳頭產(chǎn)品和能叫得響的品牌。雖然近幾年隨著美涂士、中華制漆、三棵樹、嘉麗士等企業(yè)的不斷發(fā)展，但形成能與立邦、多樂士等國外品牌抗衡的企業(yè)仍沒有誕生。中國仍是涂料生產(chǎn)“大國”，而不是“強國”。中國據(jù)不完全統(tǒng)計全國共有涂料企業(yè)大多為民營企業(yè)，其中，廣東占了1/3，涂料的生產(chǎn)集中在經(jīng)濟發(fā)達的長江三角洲和珠江三角洲兩地。有相當比例分布在華東、中南、華北、東北、西南、西北等地，這種結果導致了涂料企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟，整體效益差。
縱觀08年，國外涂料巨頭對華的投資勢頭并未受金融危機的影響而減弱，巴斯夫在四川的投資力度加大，以及塞拉尼斯等對中國本土化的技術開發(fā)等不能不引起我們的高度重視。如何進一步提高行業(yè)的整體競爭能力和提高行業(yè)整體盈利能力，將是今后企業(yè)面臨的一項重要任務。當然，涂料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，歸根結底是由經(jīng)濟發(fā)展的水平?jīng)Q定的。毫無疑問，我國涂料產(chǎn)業(yè)必須進行適應性調整。相對與國外涂料品牌的大幅度占領中國市場，民族涂料企業(yè)市場管理不規(guī)范因素大量存在，導致產(chǎn)品魚龍混雜，使市場不能正確引導流通和消費。多年來區(qū)域性的經(jīng)營形成了“諸侯格局”，中國《反壟斷法》并不是保護我國中小涂料企業(yè)發(fā)展的保護傘。
從長遠來說，我國的涂料產(chǎn)業(yè)必須大力發(fā)展；而針對目前產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和問題，在今后相當一個時期內(nèi)，涂料產(chǎn)業(yè)必須控制速度，調整結構，提高質量，改善成本、技術和環(huán)境等問題帶來的壓力。與此相應，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方針和政策必須進行適應性的調整。
頁-4_03.gif){kind=small}
