2、從上游向下游的傳遞過程中，由于“競爭阻隔”，成本沖擊在逐步弱化，但仍然大于需求增長帶來的價格提升幅度，導致多數生產領域里利潤率水平下降。
3、不同領域的成本沖擊程度取決于四方面因素：
第一、產品附加價值及對上游投入品的依賴程度，塑料原料占制品企業(yè)成本的70%-80%，中低檔產品附加價值嚴重依賴于原料價值。
第二：長期合約；（塑料原料貿易基本沒有長期合約，這顯然是今后貿易企業(yè)和制品企業(yè)關注的一個核心問題。）
第三：國際化程度（國際采購和國際市場），（國內的生產的原料和進口料之間存在微妙的競爭關系，國內料產量不斷擴大，但在特種品種上，差距過大。通用料市場價格的制訂權被國內料控制。）
第四：市場競爭格局決定的企業(yè)價格談判能力，原料貿易商和制品企業(yè)面對龐大的石化企業(yè)完全沒有談判能力。
4、成本沖擊的結構性影響：
第一、改變了不同產業(yè)環(huán)節(jié)之間的利益分配格局，表現出從產業(yè)鏈下游向上游傾斜的趨勢；
第二、改變了產業(yè)內部的競爭格局：大型企業(yè)抗擊風險能力高于中小型企業(yè)，國有企業(yè)一定程度地優(yōu)于民營企業(yè)，外資企業(yè)優(yōu)于其它所有制形式的企業(yè)。
第三，成本沖擊的結構性影響本身又形成對成本沖擊的反作用力。
第四：促使針對瓶頸的短期供給調整達到前所未有的高度：煤炭、電力、運輸等
等領域的超負荷運行。能源和原材料短缺——不會制約發(fā)展，但會影響結構，供應能力的短缺被擴大了，將短期問題長期化，隨著全球各原料生產基地生產能力的擴充，短缺問題會逐步下降；
國際經濟一體化實質上提高了解決資源短缺瓶頸的機會，提高了能源、原料的安全程度。
5、成本沖擊的積極意義：
第一、促進了企業(yè)控制成本的努力；
第二：促進了上下游企業(yè)之間長期合約的增加，加快了企業(yè)之間各種戰(zhàn)略合作關系的形成，提高了產業(yè)之間的組織水平；
第三：促進企業(yè)向高附加值產業(yè)結構的調整；
第四：促進了產業(yè)內的競爭淘汰，有益于產業(yè)內組織結構的水平提升。
成本沖擊的一系列效應是中國經濟生活中市場機制發(fā)揮作用的具體表現和實現方式。
成本沖擊既是中國經濟結構優(yōu)化升級過程中出現的問題和障礙，也是促進這一進程加快推進的契機和動力。
