塑料
中國在煤制化工生產(chǎn)上的發(fā)展很好地證明了全世界在平衡清潔環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與擴(kuò)大就業(yè)中面臨的兩難境地，特別是中國這樣在兩者需求上最為旺盛，且迫切需要達(dá)致平衡的國家。
在傾聽多位中國化學(xué)行業(yè)官員講述他們?nèi)绾蜗Ｍ麛U(kuò)大煤制聚合物生產(chǎn)基礎(chǔ)，并且如何希望這類工廠能通過政府批準(zhǔn)之后，讓我有了這番思考。
中國政府以產(chǎn)能問題為由，在去年叫停了多項(xiàng)此類投資。密切關(guān)注這一問題的一些中國業(yè)內(nèi)官員認(rèn)為，盡管政府希望對(duì)此類項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境影響做更深的調(diào)查，但他們相信，政府最終將會(huì)對(duì)更多的此類工廠放行。
如果真是這樣的話，最大的原因可能是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的維護(hù)。顯而易見的是，中國急切希望減輕對(duì)進(jìn)口塑料樹脂的嚴(yán)重依賴—其中聚乙烯等樹脂進(jìn)口比例高達(dá)50％，并使作為本國主要的、也是儲(chǔ)量最豐富的化石燃料的煤炭得到充分的利用。
這種對(duì)經(jīng)濟(jì)／環(huán)境利益的權(quán)衡顯然不是中國獨(dú)有的。同樣地，美國也是受此驅(qū)使，致使其在墨西哥灣一處海上鉆井平臺(tái)（DeepWaterHorizon）因鉆井過深發(fā)生井噴爆炸，事故造成11人死，嚴(yán)重污染了海洋環(huán)境和周邊的國家。
問題在于，煤并不是一種十分清潔的原料，在作業(yè)上也存在很大的安全隱患。
除現(xiàn)有的煤制PVC生產(chǎn)廠外，今年中國還將有三座煤制聚乙烯和聚丙烯生產(chǎn)廠投入運(yùn)營。這些工廠將成為中國烯烴生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的重要部分。僅今年投產(chǎn)的三座新廠就將占全國聚烯烴總產(chǎn)量的7％，據(jù)國內(nèi)的一家咨詢公司預(yù)測，在10年后，業(yè)內(nèi)的煤制烯烴生產(chǎn)規(guī)模將增加三倍。
但是，采煤會(huì)對(duì)環(huán)境造成諸多不利影響，加上國內(nèi)煤礦違規(guī)作業(yè)嚴(yán)重，每年至少有2500人死于煤礦事故。（而美國每年的礦工死亡人數(shù)約為30－50人。）此外，中國塑料業(yè)把煤作為原料也在其他方面造成了污染。
以劇毒污染物質(zhì)汞為例，中國在汞的使用量和排放量上都是世界最大的。據(jù)總部位于紐約的非營利性環(huán)保組織美國自然資源保護(hù)委員會(huì)（NRDC）稱，在中國，對(duì)汞消耗量最大的是煤制PVC生產(chǎn)廠，NRDC稱其一直在這方面與中國政府共商對(duì)策。
此類PVC生產(chǎn)商在煤加工中需要把汞作為催化劑，而其他地方不以煤為原料的生產(chǎn)商則不需要用到汞。
中國塑料業(yè)在行業(yè)會(huì)議上對(duì)與此相關(guān)的環(huán)境問題展開了討論。比如，我在近日出席某行業(yè)會(huì)議時(shí)聽到中國氯堿工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長說，中國亟待在非汞催化劑開發(fā)上加緊努力。
我住在廣州，這里是華南地區(qū)的工業(yè)中心，由于在快速的工業(yè)化進(jìn)程中缺乏有力的環(huán)境監(jiān)控，使這座城市飽受污染困擾。
中國對(duì)煤制塑料技術(shù)的選擇也顯示了其他一些國家同樣面臨的問題：如何在生活水平向歐美等發(fā)達(dá)國家看齊的同時(shí)，又不以破壞環(huán)境為代價(jià)？
許多西方經(jīng)濟(jì)體在工業(yè)化進(jìn)程中對(duì)環(huán)境造成了很大的破壞，忽視了最基本的勞工安全，因此這些國家現(xiàn)在通過大力提高能效來彌補(bǔ)。如今，美國大眾的能源足跡是中國人的五倍之多。
盡管如此，仍存在這樣一個(gè)值得探討的問題：在全世界都倡導(dǎo)“可持續(xù)”發(fā)展的今天，以煤作為塑料原料是否應(yīng)被視為具有“可持續(xù)性”呢？鑒于當(dāng)前中國煤炭工業(yè)的污染狀況和安全記錄，我認(rèn)為答案顯然是否定的。
但正如前述的煤業(yè)發(fā)展規(guī)劃所顯示的，如何通過清潔生產(chǎn)的方式滿足中國、印度和其他新興經(jīng)濟(jì)體在提高生活水準(zhǔn)上的需要，這將是一場嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
在傾聽多位中國化學(xué)行業(yè)官員講述他們?nèi)绾蜗Ｍ麛U(kuò)大煤制聚合物生產(chǎn)基礎(chǔ)，并且如何希望這類工廠能通過政府批準(zhǔn)之后，讓我有了這番思考。
中國政府以產(chǎn)能問題為由，在去年叫停了多項(xiàng)此類投資。密切關(guān)注這一問題的一些中國業(yè)內(nèi)官員認(rèn)為，盡管政府希望對(duì)此類項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境影響做更深的調(diào)查，但他們相信，政府最終將會(huì)對(duì)更多的此類工廠放行。
如果真是這樣的話，最大的原因可能是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的維護(hù)。顯而易見的是，中國急切希望減輕對(duì)進(jìn)口塑料樹脂的嚴(yán)重依賴—其中聚乙烯等樹脂進(jìn)口比例高達(dá)50％，并使作為本國主要的、也是儲(chǔ)量最豐富的化石燃料的煤炭得到充分的利用。
這種對(duì)經(jīng)濟(jì)／環(huán)境利益的權(quán)衡顯然不是中國獨(dú)有的。同樣地，美國也是受此驅(qū)使，致使其在墨西哥灣一處海上鉆井平臺(tái)（DeepWaterHorizon）因鉆井過深發(fā)生井噴爆炸，事故造成11人死，嚴(yán)重污染了海洋環(huán)境和周邊的國家。
問題在于，煤并不是一種十分清潔的原料，在作業(yè)上也存在很大的安全隱患。
除現(xiàn)有的煤制PVC生產(chǎn)廠外，今年中國還將有三座煤制聚乙烯和聚丙烯生產(chǎn)廠投入運(yùn)營。這些工廠將成為中國烯烴生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的重要部分。僅今年投產(chǎn)的三座新廠就將占全國聚烯烴總產(chǎn)量的7％，據(jù)國內(nèi)的一家咨詢公司預(yù)測，在10年后，業(yè)內(nèi)的煤制烯烴生產(chǎn)規(guī)模將增加三倍。
但是，采煤會(huì)對(duì)環(huán)境造成諸多不利影響，加上國內(nèi)煤礦違規(guī)作業(yè)嚴(yán)重，每年至少有2500人死于煤礦事故。（而美國每年的礦工死亡人數(shù)約為30－50人。）此外，中國塑料業(yè)把煤作為原料也在其他方面造成了污染。
以劇毒污染物質(zhì)汞為例，中國在汞的使用量和排放量上都是世界最大的。據(jù)總部位于紐約的非營利性環(huán)保組織美國自然資源保護(hù)委員會(huì)（NRDC）稱，在中國，對(duì)汞消耗量最大的是煤制PVC生產(chǎn)廠，NRDC稱其一直在這方面與中國政府共商對(duì)策。
此類PVC生產(chǎn)商在煤加工中需要把汞作為催化劑，而其他地方不以煤為原料的生產(chǎn)商則不需要用到汞。
中國塑料業(yè)在行業(yè)會(huì)議上對(duì)與此相關(guān)的環(huán)境問題展開了討論。比如，我在近日出席某行業(yè)會(huì)議時(shí)聽到中國氯堿工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長說，中國亟待在非汞催化劑開發(fā)上加緊努力。
我住在廣州，這里是華南地區(qū)的工業(yè)中心，由于在快速的工業(yè)化進(jìn)程中缺乏有力的環(huán)境監(jiān)控，使這座城市飽受污染困擾。
中國對(duì)煤制塑料技術(shù)的選擇也顯示了其他一些國家同樣面臨的問題：如何在生活水平向歐美等發(fā)達(dá)國家看齊的同時(shí)，又不以破壞環(huán)境為代價(jià)？
許多西方經(jīng)濟(jì)體在工業(yè)化進(jìn)程中對(duì)環(huán)境造成了很大的破壞，忽視了最基本的勞工安全，因此這些國家現(xiàn)在通過大力提高能效來彌補(bǔ)。如今，美國大眾的能源足跡是中國人的五倍之多。
盡管如此，仍存在這樣一個(gè)值得探討的問題：在全世界都倡導(dǎo)“可持續(xù)”發(fā)展的今天，以煤作為塑料原料是否應(yīng)被視為具有“可持續(xù)性”呢？鑒于當(dāng)前中國煤炭工業(yè)的污染狀況和安全記錄，我認(rèn)為答案顯然是否定的。
但正如前述的煤業(yè)發(fā)展規(guī)劃所顯示的，如何通過清潔生產(chǎn)的方式滿足中國、印度和其他新興經(jīng)濟(jì)體在提高生活水準(zhǔn)上的需要，這將是一場嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（苒兒）