利比亞的槍聲 石油危機(jī)“導(dǎo)火線”?
2011-3-7 來源:南方周末
關(guān)鍵詞:石油危機(jī) 原油期貨
如果中東政治動亂波及到沙特阿拉伯、伊朗等主要產(chǎn)油國,我們距離真正的石油危機(jī)就不遠(yuǎn)了。
對于石油期貨市場而言,需求和供給已讓位于投機(jī),各家金融機(jī)構(gòu)的炒作客觀加劇了“石油危機(jī)”的預(yù)期。
利比亞的油井不能再安然為卡扎菲政權(quán)吸金。
作為歐佩克第七大產(chǎn)油國,石油貢獻(xiàn)了利比亞公共財(cái)政收入的85%。上周開始,占利比亞原油產(chǎn)量72%的八大外國石油公司的油井已開始陸續(xù)停產(chǎn)。
利比亞最大的外國石油公司———意大利埃尼公司、德國巴斯夫在利比亞的子公司W(wǎng)intershal宣告即將停產(chǎn)或已停產(chǎn)。西班牙雷普索爾、法國道達(dá)爾、奧地利OMV、挪威國家石油公司等也紛紛撤出利比亞。“大約每天50萬到70萬桶原油已經(jīng)從市場上消失了。”國際能源署2月24日的初步預(yù)估稱,“這只占全球每日石油消費(fèi)量的不到1%!
即便不到“1%”,但正如石油問題專家、美國麻省理工學(xué)院訪問教授吉爾伯特·邁卡特夫所說的,“這種變化足以令石油交易員們緊張不已”。本周二,布倫特原油期貨報(bào)收于115.95美元,這是自2008年10月以來油價的最高峰。
更重要的是,隨著中東局勢的變化,第四次石油危機(jī)來襲的言論不脛而走,槍聲四起的利比亞似乎是撬開此次危機(jī)的導(dǎo)火索。
研究與評估機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)展望集團(tuán)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯納德·鮑默爾說,“因?yàn)闊o人能知這種動亂持續(xù)多久,如何收場,因此今年的油價仍將上漲!眹H能源署隨即表示要對可能出現(xiàn)的石油供應(yīng)中斷保持“高度警惕”,俄羅斯總理普京稱油價飆升“對世界經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成了嚴(yán)重威脅”,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣稱騷亂導(dǎo)致油價高企是日本經(jīng)濟(jì)面臨的最大負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)之一。“這次利比亞動亂可以看作是工業(yè)時代歷史的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn),因?yàn)樗赡軙蠓聘哂蛢r以至于令全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展再次停滯!泵绹妒头逯翟u論》主編湯姆·惠普爾對南方周末記者表示。利比亞有可能推倒多米諾骨牌嗎?沙特單騎救“油”“如果發(fā)生動亂的是其他地方的一個小國,能有什么影響呢?”中國石油大學(xué)董秀成教授相信,利比亞的影響微乎其微,“關(guān)鍵是它所處的地理位置———中東!敝袞|的海灣國家積聚了世界石油儲量的近60%,全球每天500萬到600 萬桶的剩余產(chǎn)能主要集中在這一地區(qū)!叭绻@個地區(qū)的石油供應(yīng)中斷,那再去找剩余的石油產(chǎn)能就不太好辦了!敝袊袞|學(xué)會會長、中國社科院楊光教授稱。果真如此,發(fā)達(dá)國家就將不得不動用能夠維持4個月的石油戰(zhàn)略儲備,而且并不是每個國家都能夠分享,“這才是真正的麻煩”。
不過,樂觀的政治家們相信,縱然將仍在動蕩的突尼斯、埃及、巴林等計(jì)算在內(nèi),小小的石油缺口似乎也并不足慮。坐擁每天400萬桶閑置產(chǎn)能的沙特阿拉伯也已堅(jiān)定地表示準(zhǔn)備隨時開閘,補(bǔ)充一切短缺!吧程匕⒗龀隽艘粋漂亮的舉動,再次向世界證明關(guān)鍵時刻他們能夠扮演石油界的‘央行行長’!眹H能源署首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家比約爾對南方周末記者說。
當(dāng)然,沙特阿拉伯國王阿卜杜拉也難以預(yù)料危機(jī)是否會波及本國。利比亞局勢惡化后,出國治病的阿卜杜拉即迅速歸國,急推一項(xiàng)總價值達(dá) 360億美元的惠民大禮,用以對公務(wù)員加薪,對入獄負(fù)債者減刑,對學(xué)生和無業(yè)者提供經(jīng)濟(jì)援助,被指為“花錢買穩(wěn)定”!叭绻麆觼y迅速延續(xù)到沙特阿拉伯、伊朗這樣的主要產(chǎn)油國,我們距離一次真正的石油危機(jī)也就幾周或者幾個月的時間了!泵绹筇佳芯克芯繂T大衛(wèi)·休斯說。
此外,“利比亞石油的質(zhì)量也許比它的數(shù)量更重要。”顧問公司戰(zhàn)略能源與經(jīng)濟(jì)研究所總裁邁克爾·林奇說,利比亞的石油是富含汽油的輕質(zhì)低硫原油,這也意味著如果以沙特阿拉伯原油來替代的話,需要的并非同等數(shù)量的石油。擔(dān)心總歸擔(dān)心,與1973年以來的三次大規(guī)模石油危機(jī)相比,今日石油市場已不可同日而語。中東“變天”,已無可能?
真正的石油危機(jī),是指由于石油供應(yīng)中斷和價格問題引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展徹底失衡、衰退。
作為中東問題專家,楊光認(rèn)為中東地區(qū)大規(guī)模動亂的可能性不大,“之前三次石油危機(jī)時導(dǎo)致石油供應(yīng)中斷的重大地緣政治因素都已經(jīng)緩和。”楊光說。
巴以和平進(jìn)程的開啟令大規(guī)模阿以沖突可能性降低,兩伊戰(zhàn)爭和伊拉克入侵科威特都是跟伊拉克的前政權(quán)有關(guān),但現(xiàn)在這個政權(quán)已經(jīng)不復(fù)存在。伊朗國內(nèi)雖仍有動蕩,但爆發(fā)像1978年那樣引發(fā)第二次石油危機(jī)的大規(guī)模伊斯蘭革命也幾無可能。“海灣地區(qū)主要產(chǎn)油國比現(xiàn)在動亂的國家有更多的維持穩(wěn)定的手段。”楊光說,這些國家有很強(qiáng)的財(cái)政能力,本國國民大多數(shù)是現(xiàn)行體制的受益者,因此爆發(fā)內(nèi)亂的可能性比較小。
而在北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授查道炯看來,縱然存在“變天”的傳導(dǎo)效應(yīng),但只要沙特的油田沒有受到影響,從絕對供應(yīng)量上沒有減少,就不會有問題,“關(guān)鍵是看油閥門掌握在誰的手里!比欢,這些看上去還好的“定心丸”并不能令躁動不安的油價安靜下來!半m然沙特和OPEC的其他成員國說會填補(bǔ)缺口,問題是市場是否愿意相信他們!笔蛦栴}專家大衛(wèi)·休斯說。
從現(xiàn)代石油市場的游戲規(guī)則來看,即便沙特等國允諾在戰(zhàn)爭、動亂期間增加石油產(chǎn)量,對沖基金和其他投機(jī)者也并不甘寂寞,他們會借助地緣政治炒作油價。根據(jù)研究與評估機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)展望集團(tuán)估算,全球油價正在進(jìn)入一個布倫特原油為100-150美元的徘徊區(qū)間。而野村證券的報(bào)告則指出如果動亂蔓延,油價可能飆升至220美元!笆透饕氖且环N政治商品,而且長期來看,這種屬性不會發(fā)生任何變化!边~克爾·林奇說!笆臀C(jī)”投機(jī)正在來臨 “當(dāng)局勢不穩(wěn),媒體又做出一些夸張化的標(biāo)題的時候,投機(jī)的對沖基金和銀行就會在石油期貨市場上放大這種恐慌,并在短期內(nèi)謀取暴利!笔蛦栴}專家恩道爾對南方周末記者表示,“而利比亞事件為他們制造了一個完美的借口來聲稱石油供應(yīng)有中斷之虞。”根據(jù)恩道爾的測算,60%到70%的布倫特石油期貨價格純粹系由對沖基金和其背后的銀行投機(jī)所致。
事實(shí)上,100美元的關(guān)卡對國際油價而言已不稀奇。2008年紐約商品交易所的西德克薩斯原油期貨(WTI)價格即曾飆升至147 美元,那時沒有人說石油危機(jī)來了!艾F(xiàn)在油價不過100美元上下,而且美元又貶值了,所以僅就現(xiàn)狀而言,并不足以構(gòu)成石油危機(jī)。”楊光說。
然而,當(dāng)中國等新興國家的需求增長變得透明之時,地緣政治形式已然成為國際游資炒作石油期貨的最大炒點(diǎn)!捌谪浭袌鰰糯筮@種恐慌,石油是期貨市場最讓人心驚肉跳的商品!辈榈谰颊f。
據(jù)楊光介紹,2002年到2008年間,伊朗核問題共發(fā)生四次較大危機(jī),每進(jìn)入一次危機(jī)就會有一次急劇的價格上漲。然而,當(dāng)國際貨幣基金組織調(diào)低了對經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期,金融危機(jī)開始,并且美伊的談判代表坐到談判桌前之后,油價即應(yīng)聲而跌。
但對沖基金的辯護(hù)者自有其理由!皩_基金是決定油價變化的重要因素,但是他們更多的只是鏡子,而非引擎!边~克爾·林奇說,對沖基金和其他投機(jī)者反映甚至夸大現(xiàn)在市場上所發(fā)生的一切,但決定油價的還是供求。
恩道爾認(rèn)為,以現(xiàn)在的美元走勢來看,一個相對公正合理的油價應(yīng)該在每桶65到75美元之間,F(xiàn)在全球市場的石油供應(yīng)是基本充足的,經(jīng)濟(jì)合作組織的石油需求是基本固定的,中國和亞洲的其他國家的需求雖在穩(wěn)定增長,但是以一種可以掌控和預(yù)估的步伐增長,“因此,對于油價而言,真正的問題不是需求和供應(yīng),而是投機(jī)。”
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(藍(lán)劍)