化工
印度最高法院11日駁回政府上訴，拒絕向博帕爾有毒氣體泄漏事件責(zé)任人作出更嚴(yán)厲判決。
這起毒氣泄漏事件發(fā)生在1984年12月3日。美國聯(lián)合碳化物公司設(shè)在中央邦首府博帕爾市的化工廠當(dāng)時(shí)發(fā)生有毒化學(xué)氣體泄漏，直接致死1萬多人，據(jù)信陸續(xù)致使超過55萬人死于和化學(xué)中毒有關(guān)的肺癌、腎衰竭、肝病等疾病。
8名涉案人員起初因“有罪殺人”遭到起訴。這一罪名與謀殺罪相比較輕，最高可判10年監(jiān)禁。不過，印度最高法院1996年認(rèn)定這一罪名過重。
去年，7名尚在人世的涉案人員獲判“玩忽職守”罪，處兩年監(jiān)禁。7人因年事已高，獲保釋機(jī)會(huì)。
不過，這一判決引發(fā)印度一些民眾不滿。一些毒氣泄漏事件受害者家屬要求法院作出更嚴(yán)厲判決，引渡時(shí)任聯(lián)合碳化物公司首席執(zhí)行官沃倫·安德森回印度受審，同時(shí)向受害者及其家屬支付更多賠償。
民眾不滿促使政府對判決提出上訴，要求重新判處責(zé)任人“有罪殺人”。不過，最高法院11日以“依據(jù)錯(cuò)誤、不合理”為由，駁回政府上訴。
印度一些民間組織當(dāng)天對最高法院駁回上訴的決定表示不滿。
“博帕爾信息和行動(dòng)小組”成員拉奇娜·丁格拉告訴美聯(lián)社記者：“又一次，博帕爾毒氣案受害者的正義遭到踐踏�！保ㄐ氯A社專電）
這起毒氣泄漏事件發(fā)生在1984年12月3日。美國聯(lián)合碳化物公司設(shè)在中央邦首府博帕爾市的化工廠當(dāng)時(shí)發(fā)生有毒化學(xué)氣體泄漏，直接致死1萬多人，據(jù)信陸續(xù)致使超過55萬人死于和化學(xué)中毒有關(guān)的肺癌、腎衰竭、肝病等疾病。
8名涉案人員起初因“有罪殺人”遭到起訴。這一罪名與謀殺罪相比較輕，最高可判10年監(jiān)禁。不過，印度最高法院1996年認(rèn)定這一罪名過重。
去年，7名尚在人世的涉案人員獲判“玩忽職守”罪，處兩年監(jiān)禁。7人因年事已高，獲保釋機(jī)會(huì)。
不過，這一判決引發(fā)印度一些民眾不滿。一些毒氣泄漏事件受害者家屬要求法院作出更嚴(yán)厲判決，引渡時(shí)任聯(lián)合碳化物公司首席執(zhí)行官沃倫·安德森回印度受審，同時(shí)向受害者及其家屬支付更多賠償。
民眾不滿促使政府對判決提出上訴，要求重新判處責(zé)任人“有罪殺人”。不過，最高法院11日以“依據(jù)錯(cuò)誤、不合理”為由，駁回政府上訴。
印度一些民間組織當(dāng)天對最高法院駁回上訴的決定表示不滿。
“博帕爾信息和行動(dòng)小組”成員拉奇娜·丁格拉告訴美聯(lián)社記者：“又一次，博帕爾毒氣案受害者的正義遭到踐踏�！保ㄐ氯A社專電）
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）
- 相關(guān)新聞
- 無相關(guān)新聞