2013年5月8日，澳大利亞對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的鋁制車輪作出反傾銷和反補(bǔ)貼再調(diào)查終裁：（1）澳大利亞海關(guān)和邊境服務(wù)署將“被選定的不合作出口商”歸類為《海關(guān)法》第269T款下的“被選定出口商”進(jìn)行調(diào)查；考慮到所有相關(guān)信息后，“被選定的不合作出口商”的出口價(jià)格基于《海關(guān)法》第s.269TAB（3）款是正確的；“被選定的不合作出口商”的正常價(jià)值基于《海關(guān)法》第s.269TAC（6）款是正確的；“被選定的不合作出口商”的傾銷幅度《海關(guān)法》第269TACB（2）（a）款是正確的，即通過(guò)對(duì)比在整個(gè)調(diào)查期間的加權(quán)平均出口價(jià)格與加權(quán)平均正常價(jià)值。（2）友發(fā)鋁業(yè)接受了1、11、31、32、35、39、41、47項(xiàng)中的補(bǔ)貼，其補(bǔ)貼率為11.7%，傾銷幅度為25.5%。（3）依據(jù)《海關(guān)法》，中國(guó)政府所提供的原材料鋁低于正常價(jià)值，是補(bǔ)貼項(xiàng)目；生產(chǎn)和供應(yīng)鋁和/或鋁合金的國(guó)有企業(yè)是“公共機(jī)構(gòu)”（public bodies）；國(guó)有企業(yè)提供的鋁和/或鋁合金低于適當(dāng)?shù)膱?bào)酬；評(píng)估中國(guó)國(guó)有企業(yè)提供鋁和/或鋁合金是否低于基于倫敦金屬交易所價(jià)格的外部薪酬標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)通過(guò)對(duì)比出口商從倫敦金屬交易所購(gòu)買的鋁和鋁合金價(jià)格。
2013年2月，澳大利亞對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的鋁制車輪進(jìn)行反傾銷再調(diào)查。