几场大火q给聚}酯行业扣上了“罪祸首”的|名。对此，中国聚}酯工业协会秘书长朱长春感到痛心，他认为，聚}酯行业本是很好的建筑外墙保温材料Q具有保温、防水、隔韟뀁吸振等诸多功能Q是国外建筑市场应用最普及的品，在国内却无奈被大火妖化了?
多年来，有徏{外墙保温材料“贵族”之U的聚}酯一直在行业中扮演小配角。中国聚氨酯工业协会l计数据昄Q截?013q年底，聚}酯行业在建筑外墙保温材料市场中占比不?0%?
不过Q?012q?2?日公安部撤销“史上最严厉保温材料政策”?5h”，从强制规定“民用徏{外保温材料应用燃烧性能为AU的材料”，变ؓ“新建、改建、扩建工E的外保温材料一律不得用易燃材?B3U?Q严格限制用可燃材?B2U?”，q就相当于ؓ有机材料杄Q也让聚氨酯厂家看到了些许曙光?
但另一道难关依然横亘在聚}酯行业的面前Q那是其售仯传统保温材料EPS、XPS高出几倍。对此，万华化学集团股䆾有限公司市场部经理辛波认为，聚}酯行业要看综合性h(hun)比，而非仅仅是品的h?
因此Q更高的得房率成氨酯行业的一大卖炏V在北上q深{一U城市，聚}酯行业生产厂家甚臛_房企喊出了“外墙保温采用聚氨酯是负成本”的口号?
他ؓ记者算了一W详l的l合账：两种材料仅从每立方米的单价上看是差好几倍，但是如果按照建筑节能65%的标准，导热pL更低的聚氨酯厚度需?~8厘米QEPS、XPS的厚度需?0~13厘米Q脓(chung)在外墙上的厚度相差一倍。由于在中国几乎所有城市都是按照徏{面U售?重庆除外)Q因此用聚氨酯比用EPS、XPS板材房屋的用面U要高出1%~1.5%。“权衡材料h(hun)格和房h(hun)之间的关p，l合来讲聚}酯行业还是有利的。?
