q日QAUTO BILD汽Rd联合德国AUTO BILD杂志在d国汉诺威附近的专业轮胎测试场q行?014中国轮胎全数据测试?
本次参与试的轮胎均Z国制造，产品直接从市买后德国Q测试轮胎品牌包括固特异、米其林、普利司通、优U豪马、韩泰、马牌、佳通、邓普和固?Q具体型可附表1Q。同时ؓ了评价中外轮胎在性能斚w的差异，在本ơ轮胎测试中q从德国市场购买了相同规根{速度U别轮胎作ؓҎ(gu)试轮胎?
为向消费者提供科学严谨的、同时有参考h(hun)值的轮胎试数据QAUTO BILD汽RdҎ(gu)有轮胎测q行?0个测试项目，包括q地试、湿地测试及台架试。干地测试包括：操控、制动、通过噪音及舒适性主观测试；湿地试 包括Q操控、制动、直U排水、侧滑及圆周试Q台架测试用来测量轮胎滚动阻力?
本次轮胎试一p行了7天，d消耗轮?00条。经q对数千Ҏ(gu)试数据的分析后，得出了以下结论（总评分见附表2Q：
1.国轮胎在整体性能上仍与欧z品有较大差异
在与Ƨ洲Ҏ(gu)轮胎的比较中Q国产轮胎舒适性差距ƈ不明显，但是在有x控和安全的项目中Q双方的差距非常大。在q地试中，q种差距q能勉强接受Q但在湿地测试中Q一些差距够让人震惊?
从数据上来说Q今q部分国产轮胎的部分数据已接q欧z对比轮胎，但整体测试结果仍然不理想Q在湿地试中的成W差异其显著?
2.c_林Primacy 3 ST、马牌ContiMaxContact MC5、普利司通Ecopia EP200表现可
在最后的l合评h(hun)中，管也有短板Q国产的c_林Primacy 3 ST轮胎一枝独UQ综合表CUQ部分数据与来自Ƨ洲的对比胎处于相同档次?
考虑到针对中国\늚专门加强设计Q马牌ContiMaxContact MC5、普利司通Ecopia EP200参测轮胎的综合性能可以接受Q能与其他参轮胎拉开明显差距Q但某些单项也存在不?
3.固铂轮胎ZEON ATP表现最差，多个目排名垫底Q怀疑存在质量问?
在本ơ测试中Q固铂ZEON ATP轮胎Q在10Ҏ(gu)试中?垫底，且差距明显，试方认为其有可能存在一定的质量问题Q日怋用中存在很大风险?
今年是AUTO BILD汽RdW二ơD办“国产轮胎d国测试”数据发布活动，该活动希望通过真正的轮胎专业测试，为消费者提供真实可信ƈ值得参考的数据。同时我们也希望通过zdQ让消费者能够更加深d认识到轮胎对于行车安全的重要性?
管所有国产轮胎品牌都Ҏ(gu)中国消费者的使用习惯和喜好做出针Ҏ(gu)设计，但从参测轮胎性能的巨大差异也可以看出各品牌在设计、做工、用料上的不同，而这也可以从一个侧面证明轮胎厂商对待中国消费者的态度?
