国ȝ奥巴?Barack Obama)周五(11??正式宣布否决加Keystone XL输a(b)道目Q宣C在q场长达7q之久的利益博弈中，环保M最l获得了胜利?
奥巴马在一场新d布会(x)上称Q“输油管道项目对我国l济无法形成长久有效的A(ch)献”，该项目不能降低国内汽油h(hun)|从加拿大q来“更h染性的”原油也无法提升国能源安全?
加拿大TransCanada公司d的Keystone XL输a(b)道目预计能够日均供应80万桶原a(b)Q但此次的否军_令阿?dng)伯塔省油砂开采陷入僵局。然而此举能够o(h)国?1?0日召开的巴黎气候大?x)上拥有更强的话语权?
国国务卿克?John Kerry)曑֜奥巴马最l决定做出前表示输a(b)道目不符合国家利益，他认为批准Keystone XL目“将严重削弱我们在应对全球气候变q阵营中的领导力”?
Keystone XL输a(b)项目是一条将加拿大阿?dng)伯塔省生的重油运送到国德克萨斯州墨西哥湑֜区炼油厂的输油管道，道全长U?000公里。早?008q加拿大TransCanada公司向美国国务院呈交了Keystone XL输a(b)项目许可证甌。但该项目遭到环保h士的Ȁ烈反对，历尽波折?
环保l织350.org联合创始人Bill McKibbenUͼ“这是一场重大胜利”，奥巴马的军_“是h历史意义的，qؓ(f)化石燃料产业讄了一个先例”?
另一斚wQTransCanada以及(qing)其他原a(b)企业则认油管道项目可以提升北能源安全，创造数以千计的工作岗位以及(qing)帮助~解北美地区的原油供应过剩局面?
TransCanada首席执行官Russ Girling表示会(x)再度审核甌程Q同时不排除重新递交目甌的可能。他在一份声明中Uͼ(x)“今日美国选择了象征意义而非实际价gU学准则Q感性战胜了理性。?
TransCanada曑֜本周一向奥巴马政府递交了审批g期申P希望国政府?017q换届之后再做出最l决定。此ơ否决的消息公布后，TransCanada股h(hun)应声重挫4.6%?3.15加元?
