博導(dǎo)年收入千萬的真相：科研經(jīng)費進私人腰包
2009-07-28 來源：網(wǎng)絡(luò)（摘自周筱赟）
關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)腐敗
方舟子：同行評價并無一定的標準，論文被正面引用的多少，資金申請時同行評委的打分情況，升職稱時同行做的鑒定，是否被權(quán)威期刊邀請寫綜述，是否被學(xué)術(shù)會議邀請作主題報告，是否擔(dān)任學(xué)術(shù)期刊的編委，是否獲得重要的學(xué)術(shù)獎，等等，都能反映同行評價的情況。國內(nèi)國家自然基金委員會的資金發(fā)放借鑒了國外同行評價制度，由科研人員提出資金申請，交給多位同行匿名評議、打分，根據(jù)分數(shù)高低決定是否給予資金支持。但是在實際操作周筱赟：現(xiàn)在國內(nèi)評定論文質(zhì)量只能看發(fā)表刊物的檔次，以及數(shù)量。前者就導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊黑幕，后者則導(dǎo)致大量低水平重復(fù)。這個問題，美國如何解決呢？
鄒至莊：在美國有很多好的期刊都是由一些在該領(lǐng)域被公認是權(quán)威的人來編輯的。在它上面發(fā)表文章是做出高質(zhì)量研究的標志。中國目前在許多領(lǐng)域都還沒有這樣的期刊，因為學(xué)者們在那些領(lǐng)域還不是權(quán)威。許多中國的大學(xué)把在國際期刊上發(fā)表的文章作為評判教師質(zhì)量的標準。就像我們先前討論過的中國學(xué)術(shù)界別的缺陷，一個學(xué)術(shù)共同體不能單靠設(shè)計來建立，沒有充分的優(yōu)秀分子是不行的。
我記得曾經(jīng)有個來自中國高等教育的教育家代表團訪問普林斯頓大學(xué)。他們想找到讓普林斯頓大學(xué)成為頂尖學(xué)府的組織章程，并且希望把它搬回自己的大學(xué)。我告訴他們，讓普林斯頓大學(xué)優(yōu)秀的是它的教師。如果你們可以找到同樣優(yōu)秀的教師到你們學(xué)校教書，那么你們的大學(xué)就會和普林斯頓大學(xué)一樣好。
為了解決學(xué)術(shù)腐敗的問題，我們需要一些學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)人來做榜樣。我歡迎中國學(xué)術(shù)界同仁提供建議來解決這個問題。希望我們一同努力來改進學(xué)術(shù)風(fēng)氣！
采訪對象：
丁學(xué)良：美國哈佛大學(xué)博士、香港科技大學(xué)社會科學(xué)部教授
方舟子：美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士、學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲”創(chuàng)建者
鄒至莊：知名美籍華人經(jīng)濟學(xué)家、美國芝加哥大學(xué)博士、普林斯頓大學(xué)教授
熊丙奇：上海交通大學(xué)編審、21世紀教育研究院副院長
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：真真）
相關(guān)新聞
- 用科研敷衍教學(xué)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕 2015-02-09
- 科研經(jīng)費黑洞被解開 高校教師卻吐槽先逼良為娼再抓嫖 2014-07-25
- 北大校長周其鳳：我對學(xué)術(shù)腐敗零容忍 2012-01-17
