自從1996德國都芳水性木器涂料進入中國市場，水性涂料在中國已經(jīng)有了14年歷史。這是中國涂料產(chǎn)業(yè)騰飛的14年。僅僅在2001-2008年之中，中國涂料的產(chǎn)量就從不到200萬噸飛躍至2008年的628噸，增長幅度超過了300%以上。(1) 在中國涂料產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的背景之下，水性涂料雖然受到了不少有市場遠(yuǎn)見的涂料企業(yè)的重視，但發(fā)展乏力。根據(jù)現(xiàn)有的資料估算，水性工業(yè)涂料產(chǎn)品現(xiàn)在在中國的市場份額在5%-10%之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美等地區(qū)30-40%的比例。（2）在巨大的期望和深深的失望之間，水性涂料為何在中國水土不服？中國特色的水性涂料發(fā)展道路又在哪里？在過去的一年多里，我對這個問題思考了許多，也做了許多市場調(diào)研。作為專業(yè)水性涂料原料商，美國華津思公司處于一個獨特位置，和全國許多涂料廠家都有接觸，有機會零距離在全國范圍內(nèi)了解水性涂料發(fā)展的現(xiàn)狀，阻礙和機會。以下的“尋找有中國特色的水性涂料發(fā)展道路”系列是我一年調(diào)研的心得。特此發(fā)表，希望有機會同涂料界的同行切磋，共同推動中國水性涂料的發(fā)展。
要理解水性涂料在中國的問題，必須從水性木器涂料，特別是家裝用水性木器涂料(區(qū)別于工業(yè)用水性木器漆)分析起。水性涂料最初進入中國就是以都芳的家裝用水性木器漆的形式。盡管水性涂料多種多樣，到今天，許多業(yè)界人士提到水性漆還是主要指家裝用水性木器漆。家裝用水性木器漆在中國發(fā)展中遇到的重重問題對我們理解水性涂料在中國發(fā)展所需要的內(nèi)部條件和外部條件很有代表性。
對家裝用水性木器漆在中國的“推廣乏力”有各種理論，比如中國用戶因為飲食文化對漆膜要求高；油漆工人對水性漆技術(shù)不了解，抵制水性涂料；水性涂料價格過高等等；我覺得，這些理論有些是想當(dāng)然的推理而不是原因。有些雖然有一定合理性，但只是問題之表，而不是問題的關(guān)鍵。
水性涂料發(fā)展需要的兩大動力
水性木器涂料，特別是家裝用水性木器涂料，在中國發(fā)展緩歸根到底有兩個最根本的原因：一方面，中國缺乏相關(guān)VOC立法，水性涂料發(fā)展沒有外部條件。另一方面，因為中國特定的消費習(xí)慣，水性木器漆對中國消費者的產(chǎn)品優(yōu)勢有限，水性木器涂料沒有內(nèi)部需求。內(nèi)部和外部的動力缺少一方都會阻止家裝用水性木器涂料的發(fā)展，而在內(nèi)外動力全無的情況下家裝用水性木器涂料歷經(jīng)十三年而無建樹也不難理解了。
政府立法對水性涂料的影響
政府有關(guān)VOC的立法是水性涂料發(fā)展的前提條件。用美國為例，VOC的立法源于1963年的“清潔空氣條例”（Clean Air Act）。1970年，清潔空氣條例正式被聯(lián)邦政府通過，成為聯(lián)邦法律。根據(jù)美國環(huán)境保護局（EPA）公布的資料，在1970和2001的三十年間，在立法的成功推動之下，美國的VOC排放總量由1970年的3，465萬噸降至2001年的1，796萬噸，降幅達(dá)到-48%。其中，在這30年中，涂料VOC的排放量的下降程度是42%，與總體VOC減排的程度接近。在VOC減排成功的同時，在立法的推動下，美國水性涂料市場從無到有，從小到大，僅僅在1985到2008年的23年間市場份額由1983年的9。6%上升到2008年的20.9%。 在回顧這段歷史時，美國羅門哈斯的技術(shù)總監(jiān)Gary Calabrese 2007年評論到，“立法的變化是推動技術(shù)發(fā)展的動力。在1970到1980年之間，由于美國環(huán)境保護局日益降低VOC限量，（涂料）技術(shù)沒有選擇只有向環(huán)保的方向發(fā)展�！保�3）與美國類似，拜耳事業(yè)發(fā)展部的Martin Vollmer 2008年在采訪中同樣表示：“在歐洲，環(huán)保立法是替代溶劑性涂料技術(shù)發(fā)展的明確的動力”。
水性涂料的發(fā)展需要明確的，來自政府的VOC排放標(biāo)準(zhǔn)。自2001年以來，我國制訂了涂料行業(yè)兩個標(biāo)準(zhǔn)——GB18581和GB18582，對推動涂料行業(yè)的技術(shù)發(fā)展起到了重要的作用。2009年中國關(guān)于減低碳排放量的承諾也表現(xiàn)了中國政府對推進環(huán)保立法的勇氣和信心。但是，有關(guān)VOC排放標(biāo)準(zhǔn)的立法還處于空白狀態(tài)，這是中國水性涂料駐足不前的一大原因。在沒有VOC立法的環(huán)境下，溶劑型涂料有充分的立足空間，我們就看到了上文提到的一些水性涂料市場的表象：
水性涂料被迫與溶劑型涂料競爭，在性價比上處于劣勢，無法打開市場；
水性涂料和溶劑型涂料是相互替代產(chǎn)品。如果一個涂料企業(yè)同時擁有水性和油性產(chǎn)品，兩個產(chǎn)品將自相殘食。有人以“左手打右手”形容這樣的競爭。因此，水性涂料市場對涂料企業(yè)和涂料原料企業(yè)利潤有限，涂料企業(yè)市場開發(fā)產(chǎn)品和市場動力不足；
油漆師傅可以固守油漆技術(shù)，無需學(xué)習(xí)水性涂料技術(shù)；
可以想象，如果有了中國政府VOC立法，現(xiàn)在的水性涂料發(fā)展的種種障礙也就極大程度上的被削弱，涂料界千呼萬喚而不露面的“拐點”也將最終到來。