質(zhì)檢部門:要防止混淆視聽
福建省纖維檢驗(yàn)所紡織品檢驗(yàn)二部的董海燕工程師表示,要防止混淆視聽。竹纖維分為竹炭纖維、竹漿纖維和竹原纖維。實(shí)驗(yàn)證明,竹原纖維確實(shí)是有抗菌作用的,但是竹原纖維不可制成紡織品,竹漿纖維是市面上最流行的,但是基本沒有除菌效果。與棉毛巾相比,竹毛巾顯得比較嬌貴,耐用性不如棉毛巾,容易斷裂。但是竹纖維毛巾的多孔結(jié)構(gòu),具有良好的吸濕、放濕功能,所以透氣效果還是不錯(cuò)的。
在記者的追查下,發(fā)現(xiàn)《GB11951-1989紡織品天然纖維術(shù)語(yǔ)》并沒有提及竹纖維。而《GB4146-1984紡織名詞術(shù)語(yǔ)》提及,化學(xué)纖維是指用天然的或合成的聚合物為原料,經(jīng)化學(xué)方法制成的纖維。再生纖維是指用纖維素為原料制成的、與原聚合物在化學(xué)組成上基本相同的化學(xué)纖維。再生纖維素纖維是指用纖維素為原料制成的、結(jié)構(gòu)為纖維素Ⅱ的再生纖維。粘膠纖維是用粘膠法制成的再生纖維素纖維。
在《FZ/T52006-2006竹材粘膠短纖維》一書中,提及:本標(biāo)準(zhǔn)適用于以竹材料為原料,供紡紗用的線密度范圍為1.11dtex~5.56dtex的本色有光、半消光、消光膠短纖維的檢驗(yàn)、定等和驗(yàn)收。其他類型的竹材料粘膠短纖維可以參照使用!币簿褪钦f(shuō),市面上大多數(shù)標(biāo)示為“竹纖維”的,實(shí)際上是“竹漿纖維”。
而在《FZ/T52006-2006竹材粘膠短纖維》一書中,也提到了國(guó)家規(guī)范的抗菌性實(shí)驗(yàn)做法。CCTV曾經(jīng)委托一家質(zhì)檢機(jī)構(gòu)驗(yàn)證,在同樣的實(shí)驗(yàn)環(huán)境下,竹漿纖維紡織品和普通棉毛紡織品培養(yǎng)出的大腸桿菌數(shù)量幾乎相當(dāng),這也就意味著,竹漿纖維紡織品沒有什么特殊抗菌功效。
業(yè)內(nèi)人士:只是一場(chǎng)商業(yè)炒作
在廣東江門開內(nèi)衣服裝廠已有七八年的黃小姐,對(duì)竹纖維紡織品進(jìn)行了深入剖析!捌鋵(shí),這只是商家在炒作概念!秉S小姐透露說(shuō),目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的所謂竹纖維內(nèi)褲,都是商家欺騙消費(fèi)者的伎倆。因?yàn),一個(gè)品種推出來(lái)時(shí)間長(zhǎng)了以后,消費(fèi)者就會(huì)產(chǎn)生疲軟的消費(fèi)心態(tài)。如果在這個(gè)時(shí)候,商家推出一個(gè)有保健功能的什么竹纖維、竹炭等新概念,消費(fèi)者就會(huì)覺得很新鮮,當(dāng)然想試試看。
黃小姐說(shuō),其實(shí)市面上的內(nèi)褲所用的生產(chǎn)原料都是一樣的,面料成分都是纖維、棉和絲質(zhì)。有些內(nèi)褲摸起來(lái)感覺柔軟,那是廠家在制作時(shí),選用了手感好一點(diǎn)的面料,并加大絲質(zhì)成分,從而讓消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)覺。同樣的產(chǎn)品,商家只要在內(nèi)褲上面貼上竹纖維標(biāo)簽,那這些內(nèi)褲就會(huì)身價(jià)大增。像以前所謂的冰絲內(nèi)褲,實(shí)際上質(zhì)地面料與普通內(nèi)褲是一樣的。大家可以想想,一根竹子能產(chǎn)生多少竹纖維?提取竹纖維后再做成內(nèi)褲,要花費(fèi)多少精力?真要做成竹纖維內(nèi)褲,成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只幾元錢!
美國(guó)加拿大:政府打假
早在去年8月,美國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)(FTC)就對(duì)供應(yīng)商在標(biāo)簽及廣告中欺騙性地使用“竹纖維”提出了指控。
美國(guó)4名服裝及紡織品經(jīng)銷商聲稱,他們銷售的人造纖維產(chǎn)品中含有竹纖維。FTC就此對(duì)這些經(jīng)銷商進(jìn)行控告。同時(shí)某些公司錯(cuò)誤地或毫無(wú)根據(jù)地使用“綠色”一詞,聲稱其產(chǎn)品是采用環(huán)保方法進(jìn)行生產(chǎn),保持竹子固有的抗菌性質(zhì),是生物可降解的。申訴人就此對(duì)這些公司進(jìn)行控告。
人造纖維中含有可再生纖維素,纖維素中不超過(guò)15%取代基取代羥基的氫,纖維中含有的纖維素是從有機(jī)溶劑中沉淀出來(lái)的,其中沒有發(fā)生任何羥基取代現(xiàn)象或產(chǎn)生化學(xué)中間體!發(fā)yocell”這個(gè)術(shù)語(yǔ)可作為纖維的總體描述。
根據(jù)FTC,這些公司虛假地聲稱他們的紡織品含“100%竹纖維”,而事實(shí)上是人造纖維。
從FTC獲悉,人造纖維是采用樹或其它植物的纖維素,經(jīng)過(guò)岢性化學(xué)物質(zhì)加工而成。這種化學(xué)物質(zhì)會(huì)釋放有害的氣體。
任何樹或植物都可作為纖維素的來(lái)源,包括竹。因此當(dāng)纖維素經(jīng)過(guò)重新加工(人造纖維粘膠纖維加工),產(chǎn)生的纖維統(tǒng)稱為人造纖維。根據(jù)《紡織纖維制品鑒別法案》16CFR303.7的規(guī)章制度,人造纖維定義如下:由竹纖維素制成的纖維既不抗菌,也不生物可降解的。
至今仍然沒有權(quán)威性的研究證明人造纖維保留竹子固有的抗菌性質(zhì)。FTC注釋說(shuō),當(dāng)竹子作為纖維素原料時(shí),其人造纖維并不能保留竹子固有的抗菌性質(zhì)。刺激性及有毒的化學(xué)物質(zhì)用于分解竹原料,同時(shí)也消除竹子固有的抗菌性質(zhì)。
另外根據(jù)FTC信息顯示,沒有任何科學(xué)依據(jù)證明“竹纖維”產(chǎn)品具有抗菌性。經(jīng)清理?xiàng)売煤,這些產(chǎn)品并不能適當(dāng)?shù)卦诙唐陂g內(nèi)分解成自然中能找到的元素。盡管使用竹子是環(huán)保的,但是利用竹纖維素制造的人造纖維并不環(huán)保的。因?yàn)檫@個(gè)加工過(guò)程使用大量的水資源及能量,會(huì)帶來(lái)空氣及水污染。
加拿大公平競(jìng)爭(zhēng)局于2010年1月27日宣布,已根據(jù)《紡織品標(biāo)簽及廣告規(guī)例》采取行動(dòng),以確保在加拿大銷售的人造纖維紡織品和服裝,不會(huì)被標(biāo)示為以竹制造。該局表示,超過(guò)450,000件紡織品和服裝已在加拿大重新標(biāo)簽,逾250個(gè)網(wǎng)站已經(jīng)糾正資料。加國(guó)人員找到合共27家貨品標(biāo)簽不準(zhǔn)確的經(jīng)銷商,以及94家貨品標(biāo)簽不準(zhǔn)確或廣告內(nèi)容誤導(dǎo)的網(wǎng)上商店。該局稱,目前未見有任何以天然竹纖維制造的紡織品在加國(guó)市場(chǎng)出售。
竹纖維神話:真實(shí)與虛假?
盡管真相已經(jīng)大白,但令人擔(dān)心的一幕幕鬧劇仍然在上演。打開百度或者淘寶網(wǎng)站,仍然有無(wú)數(shù)的網(wǎng)絡(luò)推手,在編制一張密密麻麻的神話大網(wǎng),試圖將消費(fèi)者與創(chuàng)業(yè)者一網(wǎng)打盡。
毒奶粉事件固然可怕,但人命關(guān)天,一經(jīng)曝光,就會(huì)引起高度重視,反而是險(xiǎn)中見穩(wěn)。而“竹纖維”紡織品,由于涉及到產(chǎn)業(yè)鏈條的多個(gè)利益,則一直如同隱藏的炸彈一樣悄聲無(wú)息,隨時(shí)可能給消費(fèi)者點(diǎn)一記悶雷。
一位業(yè)內(nèi)人士總結(jié)了“竹纖維”神話的七宗罪:1.竹纖維實(shí)為纖維素纖維,做床品易起皺;2.竹纖維不具備殺菌抗菌的作用,殺菌抗菌是竹子的特性,不是竹纖維的特性;3.強(qiáng)力差,洗幾次就會(huì)爛掉;4.竹纖維纖維素纖維的制作污染很大,在國(guó)外已經(jīng)禁止生產(chǎn)這種原料;5.現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的能抗菌殺菌的天然纖維只有一種,那就是菠蘿葉纖維,其他都是騙人的;6.竹纖維染色后不再綠色,染化料對(duì)人體有害;欺騙消費(fèi)者是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)企業(yè)唯一能持續(xù)發(fā)展的途徑。
到底在真話中倒下?還是在神話長(zhǎng)大?竹纖維,一路走好!