新能源是一把雙刃劍 應(yīng)警惕過(guò)熱風(fēng)險(xiǎn)
2010-11-1 來(lái)源:中國(guó)聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞:系能源 再生能源
可見,新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始起步,雖然著眼于未來(lái)5年,或是10年,這一領(lǐng)域的發(fā)展機(jī)遇確實(shí)很廣闊,但是“十二五”規(guī)劃畢竟是未來(lái)幾年的一個(gè)中長(zhǎng)期規(guī)劃,若從短期來(lái)看,新能源發(fā)展是否存在一定的產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)呢?眾多企業(yè)轉(zhuǎn)型到新能源領(lǐng)域,還有很多新企業(yè)紛紛成立,不斷開發(fā)新項(xiàng)目,這種一哄而上的局面,背后隱藏著短期的產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)。
2009年的時(shí)候,國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰曾表示,現(xiàn)在中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成了一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)。他說(shuō):“能源對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率最多是10%,而新能源在其中的比例還不到10%,即占經(jīng)濟(jì)總量的比例還不到1%。這么小的盤子,十幾家到幾十家公司就夠了,現(xiàn)在卻是一哄而上。”
如今一年已過(guò)去,新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭眼看越來(lái)越旺,但是就當(dāng)前來(lái)看,新能源在中國(guó)的需求似乎并沒(méi)有想象中的那么旺盛。同濟(jì)大學(xué)可持續(xù)發(fā)展與管理研究所所長(zhǎng)諸大建曾指出,目前我國(guó)對(duì)新能源的需求還比較低,但是供給卻很大,其中大部分都作為出口,所占比例在40%-50%。一旦企業(yè)一擁而上,國(guó)內(nèi)需求又跟不上,新能源的泡沫就很可能會(huì)出現(xiàn)。
其實(shí)太陽(yáng)能相關(guān)產(chǎn)業(yè)就一度出現(xiàn)過(guò)產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)。光伏產(chǎn)業(yè)中許多企業(yè)依賴出口,在2008年底開始的金融危機(jī)中,由于內(nèi)外需求明顯不足,很多公司被迫停產(chǎn)、裁員,甚至倒閉。同樣,在風(fēng)能方面,我國(guó)新增風(fēng)電裝機(jī)容量已連續(xù)4年翻番,而風(fēng)電下游的容量偏小,成本較大,許多盲目進(jìn)入的企業(yè)開始面臨經(jīng)營(yíng)困境。
因此,新能源催生發(fā)展機(jī)遇是必然的,選擇走新能源發(fā)展之路也是符合未來(lái)社會(huì)需求的,但是企業(yè)的發(fā)展不僅僅要著眼未來(lái),也應(yīng)該能夠看到當(dāng)前的問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō),選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)進(jìn)入新能源產(chǎn)業(yè),在眾多新能源領(lǐng)域中選擇正確的那一部分來(lái)規(guī)劃經(jīng)營(yíng),都是需要冷靜看待和思考的,盲目跟風(fēng)只能導(dǎo)致一哄而上而造成的產(chǎn)能過(guò)剩。
新能源發(fā)展中浮現(xiàn)的“悖論”
新能源發(fā)展初期,大量新設(shè)備和新項(xiàng)目的開展,導(dǎo)致了鋼鐵等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的需求,而這一方面產(chǎn)生的高能耗,不知還需要新能源產(chǎn)業(yè)在未來(lái)用多少時(shí)間才能補(bǔ)回。
在某企業(yè)一份名叫《國(guó)內(nèi)風(fēng)電工程建設(shè)用鋼的技術(shù)發(fā)展分析》的報(bào)告中有這樣一段陳述,“風(fēng)電發(fā)展設(shè)備,除電氣系統(tǒng)與葉片外,其他零部件幾乎全部由熱軋鋼板、球墨鑄鐵及鍛鋼制作成的,甚至塔筒基礎(chǔ),還要使用螺紋鋼做成鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),鋼鐵材料使用總量非常大。因此風(fēng)電的春天同時(shí)也是我們鋼鐵行業(yè)的春天!
報(bào)告中用“春天”二字來(lái)形容風(fēng)電和鋼鐵行業(yè)的齊頭并進(jìn)發(fā)展,看起來(lái)似乎很和諧,但鋼鐵制造過(guò)程中所產(chǎn)生的單位能耗,可能遠(yuǎn)大于制造出的這些風(fēng)力發(fā)電設(shè)備所能產(chǎn)生的電能。如果像這樣的模式循環(huán),大力發(fā)展風(fēng)能的同時(shí)還在助長(zhǎng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高能耗持續(xù),或許在短期看來(lái)有些得不償失。
同樣的,水力發(fā)電也是如此。水電站未來(lái)的發(fā)展,將會(huì)帶動(dòng)鋼鐵行業(yè)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì),水電發(fā)電機(jī)組用鋼量約為每1萬(wàn)千瓦320噸左右,以此推算,到2020年,我國(guó)新增水電機(jī)組裝機(jī)容量為1.8億千瓦,將帶動(dòng)用鋼量576萬(wàn)噸鋼。外加基建、電網(wǎng)等用鋼需求,未來(lái)10年,水電站建設(shè)可能拉動(dòng)用鋼量達(dá)到1000萬(wàn)噸以上。
新能源發(fā)展中的另一個(gè)悖論現(xiàn)象就是,裝機(jī)容量和產(chǎn)能或出現(xiàn)背離!吨袊(guó)企業(yè)家》雜志記者去年對(duì)風(fēng)電企業(yè)進(jìn)行實(shí)地采訪后發(fā)現(xiàn),由于新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度過(guò)快,現(xiàn)實(shí)中的種種客觀難題往往使得新能源企業(yè)經(jīng)營(yíng)效果不如預(yù)期,市場(chǎng)認(rèn)可度不夠,最終導(dǎo)致的結(jié)果便是裝機(jī)容量和實(shí)際發(fā)電量背離,而這直接致使企業(yè)虧損。
該采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),在甘肅瓜州縣,當(dāng)?shù)卣睖y(cè)結(jié)果認(rèn)為該地區(qū)有3000萬(wàn)千瓦的可開發(fā)風(fēng)力資源,有望成為中國(guó)第一個(gè)千萬(wàn)千瓦級(jí)的并網(wǎng)風(fēng)電基地。然而,甘肅中電酒泉風(fēng)力發(fā)電公司投資興建后,運(yùn)營(yíng)效果一直不如意,2008年的時(shí)候,不僅一分未賺反而虧損1711萬(wàn)元人民幣。虧損的原因就是發(fā)電量沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo),這是由于電網(wǎng)出于安全考慮時(shí)不時(shí)要限電,而所謂的安全考慮則是由于線網(wǎng)的承載能力比較低,風(fēng)電的不穩(wěn)定性對(duì)電網(wǎng)會(huì)有傷害,嚴(yán)重情況下甚至?xí)䦟?dǎo)致網(wǎng)絡(luò)坍塌。所以,風(fēng)場(chǎng)須無(wú)條件接受調(diào)度指令,該關(guān)時(shí)就得關(guān)。
現(xiàn)在很多地方上馬的新能源項(xiàng)目在接受考核時(shí)都只是查看裝機(jī)容量,并不是實(shí)際發(fā)電量。因此就新能源發(fā)展起步階段來(lái)看,很多項(xiàng)目由于安全、實(shí)際需要等種種原因并不能按裝機(jī)容量發(fā)電,這種規(guī)劃和實(shí)際相背離的現(xiàn)象終將導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn),而直接倒霉的就是那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)有效評(píng)估和規(guī)劃就匆匆上馬的新能源企業(yè)。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(苒兒)