IPCC主席Pachauri
“肉類是碳密集型產(chǎn)品,人們應(yīng)當(dāng)控制自己吃肉的欲望!睘榱藦(qiáng)調(diào)氣候變化的重要性,聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)主席(以下簡(jiǎn)稱IPCC) Rajendra Pachauri似乎有些極端。
Pachauri是一位素食主義者,他提倡 “少吃肉多吃蔬菜”,呼吁全世界都來抑制食肉的欲望,“少吃肉不但可以減少二氧化碳排放,對(duì)頭腦也有好處!
在1995年加入IPCC之前, 機(jī)械工程師出身的Pachauri是印度的一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1975年,從美國(guó)北卡羅來納州立大學(xué)取得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士之后,他加入了塔塔集團(tuán)旗下的能源研究所,自1981年起一直擔(dān)任所長(zhǎng)職務(wù)。
如今,能源研究所已經(jīng)脫離了塔塔集團(tuán),成為一個(gè)獨(dú)立的NGO,并更名為“印度智庫能源與資源學(xué)會(huì)” (TERI)。它的客戶包括世界銀行、印度政府及一些跨國(guó)企業(yè),比如它正和石油巨頭BP研究從一種傳統(tǒng)油料作物里提取生物柴油。
1995年,他加入IPCC ,成為IPCC第二次評(píng)估報(bào)告的主要作者之一。2001年IPCC第三次報(bào)告發(fā)布時(shí),他已經(jīng)是該機(jī)構(gòu)五位副主席中的一員。2002年,他參與競(jìng)選IPCC第三任主席。
前面兩任IPCC主席都是科學(xué)家出身,取得過很高的科學(xué)成績(jī),并有為國(guó)際機(jī)構(gòu)服務(wù)的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)。而Pachauri只是一位名不見經(jīng)傳的印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家,令人意外地當(dāng)選了。
2007年,Pachauri代表IPCC機(jī)構(gòu)與美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾·戈?duì)柟餐窒砹水?dāng)年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。諾貝爾和平獎(jiǎng)組委會(huì)對(duì)其贊譽(yù)甚高,稱他“為確立和傳播人類活動(dòng)引起氣候變化的更多知識(shí)作出努力,進(jìn)而為采取抵消這類變化的措施奠定了基礎(chǔ)!
他也當(dāng)選為《自然》(Nature)雜志2007年12月號(hào)的“年度新聞人物”,這也是《自然》雜志首次設(shè)置“年度新聞人物”榮譽(yù)!蹲匀弧返脑u(píng)價(jià)是:“IPCC 最新的氣候變化評(píng)估報(bào)告,大大激發(fā)了公眾對(duì)氣候變化問題的關(guān)注。作為這一機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人,Pachauri功不可沒。”
盡管Pachauri獲得了世界性聲譽(yù),但也因其種種言行而飽受爭(zhēng)議。
IPCC主席、工程師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、素食主義者和詩人,種種身份讓Pachauri如同一個(gè)謎一般神秘和特別。為此,有人認(rèn)為他是大牌明星,走到哪里都有人堵截他;但也有很多人提出質(zhì)疑,說他言行不一,做秀演戲成分很大。
英國(guó)《每日郵報(bào)》稱,他一方面建議人們乘坐公交車減少污染;另一方面,其住處距辦公地點(diǎn)僅有1英里之遙,但他卻雇傭私人司機(jī)開車接送他上下班,更過分的是,他家共有五輛車可自由支配。
同時(shí),也有很多人也指責(zé)他為多家能源公司效力,他不但是印度石油公司的董事,而且與世界上主要的能源公司往來甚密,甚至他最近出版的新書都由能源公司為他做宣傳,因此有人指出這與應(yīng)對(duì)氣候變化方面的科學(xué)立場(chǎng)可能存在沖突。
更有人指出,IPCC第四次評(píng)估報(bào)告中歪曲了不同主題的科學(xué)知識(shí)水平,如喜瑪拉雅山冰川的融化速率和超級(jí)風(fēng)暴發(fā)生頻率上升的數(shù)據(jù)都不符合事實(shí),從而夸大了氣候變化的證據(jù)。更甚,當(dāng)Pachauri在印度特別委托的一項(xiàng)對(duì)冰川的研究結(jié)果挑戰(zhàn)了IPCC的主張時(shí),他竟然以這項(xiàng)新的研究是“巫術(shù)科學(xué)”為由而拒絕了它。
2010年12月27日,在Pachauri來北京參加《環(huán)境與發(fā)展比較:中國(guó)與印度》報(bào)告發(fā)布會(huì)之際, 本報(bào)記者就IPCC第五次報(bào)告的內(nèi)容、IPCC如何改革以及氣候談判等議題專訪了這位充滿爭(zhēng)議的氣候主席。
回應(yīng)IPCC報(bào)告風(fēng)波 采納國(guó)際科學(xué)院理事會(huì)建議
《21世紀(jì)》:IPCC第五次評(píng)估報(bào)告已經(jīng)開始進(jìn)入編寫階段,你認(rèn)為,這次會(huì)在哪些方面有所突破?
Pachauri:自從2007年公布第四次評(píng)估報(bào)告以來,人們對(duì)氣候變化的了解和知識(shí)與日俱增,我們也產(chǎn)生了更多的新想法。IPCC的第五次報(bào)告大綱已經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上,報(bào)告中開創(chuàng)了幾個(gè)新領(lǐng)域和新主題,其中包括土地流失,黑煤等。從影響方面說,我們更加注重區(qū)域影響。
在主報(bào)告之外,我們也在編寫兩個(gè)特別報(bào)告,它們將于2011年公布,一個(gè)與新能源相關(guān),另一個(gè)是關(guān)于極端事件的。
IPCC 在下一次評(píng)估報(bào)告中將不僅僅討論氣溫升高給全球帶來的災(zāi)難,而且還將提供一些有利于阻止全球變暖的“地球工程學(xué)”措施,專家們現(xiàn)在提出的建議包括在太空安置巨型反光鏡以反射太陽光,用足夠厚的毛毯覆蓋格陵蘭島以阻止那里的冰川融化。此外,他們還建議向海洋投入大量的鐵以促進(jìn)藻類的生長(zhǎng),進(jìn)而增加對(duì)二氧化碳的吸收量;將屋頂涂刷成白色以便更多地反射太陽光;模擬火山噴發(fā)向大氣中散布二氧化硫,然后再將二氧化硫轉(zhuǎn)變?yōu)槲⑿〉牧蛩猁}晶體,并令其懸浮于大氣平流層中,這樣就可以有效地反射太陽光。
《21世紀(jì)》:IPCC在運(yùn)作機(jī)制上的公正和透明問題受到很多質(zhì)疑,那么,IPCC在運(yùn)作機(jī)制上會(huì)不會(huì)有新的變革?
Pachauri:我們是非常公開的透明的,我們報(bào)告中的每一頁內(nèi)容,事實(shí)上也都有政府的參與,而且以后政府會(huì)做更多的事情,包括研究報(bào)告的進(jìn)程和步驟,F(xiàn)在IPCC和各個(gè)政府都在研究公眾利益倡導(dǎo)中心(Public Interest Advocacy Centre)提出的建議。毫無疑問,我們IPCC在影響政府的決策,并且監(jiān)督他們決策的執(zhí)行情況。
我要強(qiáng)調(diào)的是IPCC的過程是非常公開透明的,當(dāng)然我們需要更好地與外界溝通。的確,我們?cè)诒鶏u融合問題上出過錯(cuò),但正常人都會(huì)犯錯(cuò),但我希望以后不會(huì)發(fā)生這樣的錯(cuò)誤。為此,IPCC做出決定,采納并落實(shí)國(guó)際科學(xué)院理事會(huì)的建議,設(shè)立相關(guān)任務(wù)工作組,以加強(qiáng)管理,同時(shí)通過加強(qiáng)審核和溝通,盡量減少錯(cuò)誤和失誤,維護(hù)IPCC的科學(xué)權(quán)威。
國(guó)際談判障礙還是意識(shí) 應(yīng)對(duì)氣候變化在未來可以是負(fù)成本
《21世紀(jì)》:在坎昆會(huì)議上,小島國(guó)聯(lián)盟強(qiáng)烈要求把全球平均地表氣溫增高幅度控制在1.5℃以內(nèi),而《哥本哈根協(xié)議》的共識(shí)是2℃。對(duì)此,你怎么看?
Pachauri:最終決定權(quán)還在政府那里。IPCC能做的就是告訴他們未來可能會(huì)發(fā)生的事情,而政府的職責(zé)是他們會(huì)選擇什么樣的未來。IPCC自身不能建議他們?nèi)ミx擇什么,因?yàn)槲覀儾皇钦邲Q定者。我們能做的就是提供這樣的事實(shí):降低1.5度會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果,降低2度又會(huì)帶來怎樣的結(jié)局,而之后我們會(huì)針對(duì)這個(gè)信息進(jìn)行評(píng)估。
《21世紀(jì)》:發(fā)達(dá)國(guó)家承諾的對(duì)發(fā)展中國(guó)家要進(jìn)行技術(shù)和資金的援助,但在坎昆會(huì)議上并沒有達(dá)成共識(shí),你認(rèn)為現(xiàn)在的障礙主要在哪里?
Pachauri:任何談判過程是非常復(fù)雜的,這需要時(shí)間,F(xiàn)在我們面臨的問題是,如果我們不采取措施,我們是否能承擔(dān)這個(gè)后果?IPCC已經(jīng)對(duì)氣候變化的后果做了相關(guān)的報(bào)告,但是我們還沒有采取措施。我們現(xiàn)在需要在科學(xué)研究的基礎(chǔ)上采取措施。此外,如果我們對(duì)科學(xué)研究置之不理,那么情況就會(huì)只能更加糟糕。
事實(shí)上,很多貧窮地區(qū)的國(guó)家沒有對(duì)氣候變化做出相應(yīng)的反應(yīng)。所以,我們應(yīng)該記住,既然我們同住一個(gè)地球,那么全球的事情就是我們的事情,要采取措施。同時(shí),我也希望IPCC的第五次評(píng)估報(bào)告能提供更多更大的細(xì)節(jié)。
目前談判最主要的障礙還是意識(shí)的問題。人們總認(rèn)為應(yīng)對(duì)氣候變化的成本和代價(jià)是非常巨大的,但事實(shí)不是如此,相反我們可以從應(yīng)對(duì)中獲取更大的利益。確切說來,應(yīng)對(duì)氣候變化在未來可以是負(fù)成本。在我們的第四次報(bào)告中就提到,到2030年,我們可以以負(fù)成本來減少溫室氣體的排放量。
《21世紀(jì)》:你如何評(píng)價(jià)剛剛過去的坎昆會(huì)議?你對(duì)這次會(huì)議的預(yù)期實(shí)現(xiàn)了嗎?
Pachauri:我沒有具體研究過,但我想它是更進(jìn)一步了。就我讀到的相關(guān)報(bào)道,我想這個(gè)結(jié)果是很不錯(cuò)的,比如資金、技術(shù)、嚴(yán)峻的問題有所減緩。我不想馬上做一個(gè)結(jié)論,但我希望我們對(duì)氣候變化有一個(gè)更深刻的了解,為此可以作出阻止對(duì)地球的氣候影響的努力。
《21世紀(jì)》:你認(rèn)為,在明年南非會(huì)議中,有望達(dá)成法律約束性協(xié)議嗎?困難在哪里?應(yīng)該如何解決?
Pachauri:希望如此。人們意識(shí)到他們居住在同一個(gè)地球,面對(duì)氣候變化,采取措施。只有等大家都有這個(gè)意識(shí)了,那么才利于我們采取措施。