溶劑型涂料或者水性涂料的處理和使用費(fèi)用很高。溶劑的蒸發(fā)工序和涂料的固化作用變得同等昂貴，實(shí)質(zhì)上這一點(diǎn)都不會(huì)增加最終表面的性能。處理實(shí)際上卻減損了表面性能，其中許多表面缺陷都是直接地跟溶劑蒸發(fā)有關(guān)。減少有機(jī)化合物VOC產(chǎn)生、在烘箱和焚化裝置上使用天然氣、固體涂料和液體涂料的脫除工序等等，這些都是額外成本支出的例子，因此卷材涂裝機(jī)在日常應(yīng)用研究中正變得具有吸引力。
從另一方面來(lái)看，粉末涂料是100%的固體，通常不含有有害的材料，可以有效地降低許多卷材涂裝機(jī)常需附帶的環(huán)保支出。粉末涂料除了降低環(huán)保成本以外，同時(shí)也可降低涂布機(jī)的運(yùn)行成本。除了那些配有最新式的、以及技術(shù)上最先進(jìn)的烘箱的涂布機(jī)以外，多數(shù)涂布機(jī)用于除去涂層中溶劑而消耗的天然氣只占總天然氣消耗量的1~3%。它們?nèi)缓笊踔列枰獙a(chǎn)生的碳?xì)浠衔锿ㄟ^(guò)燃燒的方法進(jìn)行處理。當(dāng)粉末涂料是100%不含溶劑的固體時(shí)，這也降低了成本。
卷材中結(jié)束使用液體有機(jī)涂料時(shí)代的臨近
這聽(tīng)起來(lái)似乎像一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)低的預(yù)測(cè)，但是很多人會(huì)奇怪為什么這一天還沒(méi)有到來(lái)。
成本是一個(gè)原因。如前所述的那樣，通常大量的被涂卷材是通過(guò)航運(yùn)進(jìn)行的，它的厚度一般在0.5~1.0密耳(千分之一寸)之間。盡管對(duì)粉末涂料進(jìn)行了許多改善，但是進(jìn)行涂布移動(dòng)的、滿足市場(chǎng)外觀需要的金屬卷材時(shí)，仍然很難獲得厚度低于1.5~2.0密耳(千分之一寸)之間的材料。使用卷材涂裝機(jī)可以和預(yù)期的那樣，很好的獲得所有的節(jié)約成本的材料，但是接著就會(huì)發(fā)現(xiàn)其材料成本遠(yuǎn)高于使用液體涂料。
質(zhì)量是另外一個(gè)原因。雖然已經(jīng)證明粉末涂料不僅僅是用于滿足某些具有迷人的質(zhì)地和色彩的市場(chǎng)需求;但是在大多數(shù)用戶所需求的不太吸引人的素白色彩，或具有杏仁質(zhì)感表面的卷材涂裝材料市場(chǎng)上，粉末涂料卻很少獲得成功。這些難題包括涂料在卷筒材料寬度方向上的厚度分布問(wèn)題等等目前仍然存在。雖然在某些領(lǐng)域，例如在彈性和光澤等性能的控制上已經(jīng)取得很多成功。液體涂料的遇到的難題，人們?cè)诙嗄昵熬鸵呀?jīng)解決，而粉末涂料的問(wèn)題卻仍然存在。因此液體涂料的結(jié)束終究還不是很臨近。