在日前召開的浙江省高校學(xué)費標準調(diào)整聽證會上，相關(guān)部門表示，浙江省從2014年秋季開始，將出臺新的高校學(xué)費收費標準。按調(diào)整后的基準價測算，調(diào)整后的平均學(xué)費將達到6483元，相較過去提高15.22%。部分高校代表表示，近年來辦學(xué)成本逐年提高，還貸付息壓力不斷增大，高校不堪重負，“所以學(xué)費漲價是必要的，無可厚非”。
大學(xué)漲學(xué)費，其影響的范圍之廣，遠超過其他社會化服務(wù)收費標準的調(diào)整。尤其對于一些家庭經(jīng)濟條件較困難的學(xué)生而言，學(xué)費總體提高15.22%，給家庭增加的壓力也不是一星半點。
事實上，從2013年開始，國內(nèi)高校正式迎來新一輪學(xué)費“漲價潮”。去年，廣西、湖北、天津等地先后上調(diào)了高校學(xué)費。今年以來，江蘇、貴州、寧夏等省市也已經(jīng)調(diào)整過公辦高校的學(xué)費標準。其中，寧夏的學(xué)費漲幅甚至高達62.2%，被外界指責(zé)為“只顧搶錢”。
高校為何忙于漲學(xué)費？最根本的原因自然在于其運行成本的增加，以及龐大的負債率。相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前全國1164所公辦高校，總負債超過2600億元。提高學(xué)生的學(xué)費，自然在一定程度上能夠幫學(xué)校增加收入。但問題是，高校本身具備公益性質(zhì)，和企業(yè)、風(fēng)景名勝區(qū)并不一樣。因此，試圖依靠提高收費來還債并不可取。
歸根結(jié)底，這和當(dāng)前國內(nèi)高校的治校理念和收入渠道有關(guān)。自從大學(xué)啟動大規(guī)模擴招以來，眾多高校也開始“大拆大建”。教學(xué)樓、辦公樓一個比一個華麗，但學(xué)生宿舍和自習(xí)室卻少見改善；引進的海外高端人才越來越多，但對學(xué)生的心理輔導(dǎo)、就業(yè)培訓(xùn)等卻少予關(guān)注。
另外，國內(nèi)高校的資金來源相對單一，多來自中央政府或地方財政撥款。反觀歐美國家，許多高校的資金多來自基金會、企業(yè)家及校友的捐助等。從這一點來說，國內(nèi)的高校也應(yīng)該拓寬資金籌措渠道，合理安排行政運營費用，而非一味地靠從學(xué)生身上“吸血”來還債。
清華大學(xué)前校長梅貽琦曾說過，所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。個人以為，一所好的學(xué)校，除了擁有好的學(xué)者，也應(yīng)該擁有善于體諒學(xué)生疾苦的管理者。因此，從這一點來說，高校學(xué)費“漲價風(fēng)”該休矣。
