80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

  2016年國自然基金評審結(jié)果已經(jīng)出爐。小編首先向獲得資助的朋友們表示祝賀，但是對于未獲得資助的朋友們，我想大家也不必泄氣，明年再來！為了大家做好申請總結(jié)，小編將項目未獲資助的原因一一陳述如下，希望對大家有所幫助。

  足夠的經(jīng)費來源是現(xiàn)代科學(xué)研究的必要條件。一般來說，科學(xué)研究人員有三種途徑來獲得經(jīng)費支持：

  第一種是直接以契約的方式與企業(yè)等委托部門簽訂科研合同，根據(jù)創(chuàng)新成果給以資助補償；

  第二種途徑就是申請國家計劃項目和科學(xué)基金的資助；

  第三種途徑是申請基金會或其他社會組織組織的基金資助。

  但是對于大部分的科研人員而言，國家科研計劃項目和科學(xué)基金是主要的經(jīng)費來源。因此，申請到國家自然科學(xué)基金委的項目對于很多科研人員而言是在科研界長久生存下去的必要保證。然而，每年國家自然科學(xué)基金委受理的項目中，僅有1/3會得到資助，而另外的2/3則必須將來的機會。那么到底是什么原因?qū)е律暾埖捻椖坎槐毁Y助呢？今天小編從國家自然基金的申請和標書撰寫方面總結(jié)了一下常見的項目申請不被資助的原因，希望能夠?qū)V大的科研朋友們有所幫助。

  美國國立衛(wèi)生院（NIH）曾對其所受理的申請項目未能得到資助的原因進行分析，發(fā)現(xiàn)最主要的原因有：

  ①學(xué)術(shù)思想缺乏創(chuàng)新；

  ②研究目標分散、不集中，或研究計劃不夠深入；

  ③對相關(guān)研究背景缺乏了解；

  ④缺乏必須的方法學(xué)經(jīng)驗；

  ⑤研究方向不明確或不確定；

  ⑥實驗方法不合理；

  ⑦沒有提出合理的研究策略；

  ⑧工作量過大，無法實現(xiàn)；

  ⑨對實驗細節(jié)描述不足；

  ⑩研究手段不合理。

  歸結(jié)起來，上述原因中①、②、⑤項主要與項目選題的質(zhì)量相關(guān)，⑥、⑦、⑩項主要與項目設(shè)計的質(zhì)量相關(guān)，其他項則主要與申請書撰寫的質(zhì)量相關(guān)。

  呂群燕等于1999年和2006年分別針對國家自然科學(xué)基金免疫學(xué)科未獲資助的申請書進行了分析，發(fā)現(xiàn)項目之所以不被資助可歸結(jié)為三類原因：

  ①項目選題欠佳，主要體現(xiàn)為選題的學(xué)術(shù)思想缺乏創(chuàng)新性、研究目標不明確、擬解決的關(guān)鍵問題不明確等；

  ②研究設(shè)計有缺陷，主要表現(xiàn)為技術(shù)路線和研究方法不合適；

  ③申請書撰寫的質(zhì)量不高，如研究內(nèi)容重點不突出、申請人的研究背景不夠或缺乏相關(guān)工作基礎(chǔ)、申請人團隊組成不合理、形式審查不合格等。

  江虎軍等對國家自然科學(xué)基金細胞生物學(xué)與遺傳學(xué)科未獲資助的申請的原因進行了系統(tǒng)分析，他們的研究顯示項目不被資助的原因主要有：

  ①科學(xué)意義不重要，學(xué)術(shù)思想缺少創(chuàng)新;

  ②工作積累方面缺少相關(guān)研究工作經(jīng)驗; 

  ③立論依據(jù)不足，或闡述不清，或有某些錯誤; 

  ④對國內(nèi)外進展不了解，資料掌握不全; 

  ⑤擬解決的關(guān)鍵問題不合適或不完整; 

  ⑥研究方法和手段不能解決提出的問題或缺乏科學(xué)性; 

  ⑦實驗設(shè)計值得懷疑，或有缺陷，或不具體; 

  ⑧研究目標不明確，或太分散，或太龐雜; 

  ⑨研究條件方面缺少必須的實驗室儀器設(shè)備或研究材料; 

  ⑩研究組成員力量不夠，或不熟悉本研究領(lǐng)域，或缺少時間保證，或組成不合理，或過去承擔的項目完成不好。

  歸結(jié)起來，①、⑤、⑧項主要與項目選題的質(zhì)量有關(guān)，⑥、⑦項主要與項目設(shè)計的質(zhì)量有關(guān)，其他項則主要與申請書撰寫的質(zhì)量相關(guān)。

  鄧柳麗等通過總結(jié)福建醫(yī)科大學(xué)2003-2004年國家自然科學(xué)基金項目申請書的同行評審意見，分析落選原因總結(jié)如下：

  ①創(chuàng)新性不足。從同行專家評議的反饋意見看，未獲資助的申請項目中無創(chuàng)新性或創(chuàng)新性不足的比例約為78%。多數(shù)項目起點低，與國內(nèi)外研究有較多重復(fù)，降低了研究的科學(xué)價值。

  ②立項依據(jù)不足。有約67%的項目立項依據(jù)不充分，不能闡明所選課題的必要性和重要意義。其原因主要是由于申請者對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀了解不夠充分，未能做出全面深入的闡述；或雖對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀了解清楚，但分析不夠全面，未能抓住關(guān)鍵問題，不能找出該領(lǐng)域的問題和空白點，無法形成依據(jù)充分、邏輯嚴謹?shù)募僬f和設(shè)想。

  ③選題不適度。約52%的項目選題不合適，以致申請失敗。有些申請者所選的研究題目過大，包羅萬象，將研究面鋪得很廣，未能抓住關(guān)鍵問題，沒有瞄準靶點，以致目標分散，難以達到預(yù)期成果，失去了可實現(xiàn)性；有些申請者所選課題則過窄，研究內(nèi)容單一，技術(shù)路線和研究方法過于簡單，未能達到解決學(xué)術(shù)問題的目的，因而失去研究的意義。

  ④研究方案不合理。未獲資助的申請項目中研究方案不合理、不可行的比例約為75%。主要原因在于有些科技人員出于保密考慮而將研究方法和技術(shù)路線寫得過于簡單，以致評議專家無法評價該研究方法是否可行；或是對相關(guān)研究技術(shù)沒有及時、深入學(xué)習(xí)，導(dǎo)致技術(shù)路線描述不清楚、論證不充分；或是方案設(shè)計較為粗糙，觀察指標過于簡單，研究方法不夠先進。沒有設(shè)計周密、方法科學(xué)、路線合理、技術(shù)可行的研究方案是難以獲得基金資助的。

  ⑤研究工作基礎(chǔ)不扎實。落選項目中工作基礎(chǔ)薄弱的比例約為46%，主要是有些科技人員沒有相關(guān)研究工作積累，或雖然做過預(yù)實驗，卻沒有將預(yù)實驗結(jié)果書之于文。

  ⑥課題組成員結(jié)構(gòu)不合理。課題研究力量薄弱，研究組成員年齡、專業(yè)、智能、素質(zhì)結(jié)構(gòu)搭配不當，如課題組成員年齡過大或年齡過小，老、中、青搭配不當，研究經(jīng)歷和研究能力不足，或是研究人員沒有足夠的科研工作時間保障，一人多處掛名。

  ⑦申請書撰寫不認真。有些申請者在填寫申請書前沒有認真閱讀填寫說明，沒有按規(guī)范標準填寫，或是書寫粗心大意，數(shù)字前后不一致，課題組成員沒按要求簽名、合作單位沒簽署意見、蓋章，本單位領(lǐng)導(dǎo)未簽字、蓋公章，經(jīng)費預(yù)算前后有出入等等，表現(xiàn)出極不認真負責的態(tài)度，這將給評議專家留下不好印象，影響評委對該項目的認同度，一定程度上也影響了項目的獲資助率。

  楊震等分析了中國人民武裝警察部隊醫(yī)學(xué)院2006-2008年未獲得資助的44份國家自然科學(xué)基金申請書的146人次的評審意見。發(fā)現(xiàn)未予立項課題存在的最大問題是項目缺乏創(chuàng)新性，說明申請人對文獻的調(diào)研不夠全面，對本領(lǐng)域國內(nèi)外研究進展了解不足，導(dǎo)致低水平重復(fù)；其次是課題組研究實力弱，缺乏前期研究基礎(chǔ)，成員搭配不合理；第三是研究方案不合理、可行性差。

表1. 從評審意見看不予資助項目申請書中的共性問題

  王翔宇等分析了復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院2006年未獲得資助的107份國家自然基金申請書的426人次的評審意見，發(fā)現(xiàn)基金申請書中的常見問題涉及申請書撰寫的各個方面，具體列在表2中。

表2. 從同行評議看基金申請書中的常見問題