南科大貴在“求變”而非“正確”
2011-06-28 來源：中國聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞：南方科技大學(xué) 求變
6月16日，香港科技大學(xué)3名教授離開南科大團(tuán)隊，并發(fā)布聯(lián)名公開信《要改革不要口號》，直指南科大現(xiàn)存的多種問題。6月22日，南科大學(xué)生家長發(fā)表公開信支持南科大和朱清時，稱港科大3名教授無視南科大的努力。朱清時表示，現(xiàn)在南科大正處于最困難時期，家長們能站出來寫公開信，與南科大同甘共苦，他很受鼓舞。對于港科大3名教授的質(zhì)疑和批評，朱校長也一一作出了回應(yīng)。(據(jù)《新京報》)
作為一名65歲的長者，朱清時校長一向給人溫文爾雅的印象，但是這一次，他對港科大3名教授的激烈“反擊”讓人有些意外，比如透露他們離開其實與報酬有關(guān)，批評他們的做法不厚道，與45名學(xué)生相比，“某些老師應(yīng)該汗顏”，等等——這幾乎是與舊日合作伙伴撕破臉皮了。朱校長的激烈反應(yīng)，印證著南科大“內(nèi)憂外患”之嚴(yán)重。南科大教改何去何從?大家都在這樣問。
港科大3名教授對南科大教改提出的批評意見，單純地看有其道理，比如“自主招生、自授文憑”絕不是高教改革的核心，不應(yīng)該鼓動學(xué)生拒絕參加高考，“高校去行政化”不能淪為嘩眾取寵的口號。但是，若把這些批評置于現(xiàn)實國情下考量，不得不說，3名教授的批評就有些不切實際了。譬如，“自主招生、自授文憑”在香港已經(jīng)不是高教改革的核心，但在內(nèi)地，這也許就是目前的一個教改突破口，是必須邁出的第一步。
當(dāng)然，與其把3名教授的批評視作苛求，不如視之為希冀。社會輿論對于南科大的種種質(zhì)疑也是如此，大家都是出于好心，是希望南科大教改取得成功。只不過，我認(rèn)為有一點似乎需要明確:南科大教改的意義，首先并不在于它是對的、好的或一定要取得成功，而是首先在于求變。
即便像我這樣堅定支持南科大教改的人，也不能肯定南科大目前所做的一切都是正確的，但哪怕不正確，有變革也比什么都不做要好，F(xiàn)行高等教育體制積弊不少，急需改革。當(dāng)此情況下，我們首先需要求變，不管這種變革是對是錯，變總比不變好，只有通過變革，通過不斷試錯，我們才能找到正確的方向，而沒有變革，我們永遠(yuǎn)不可能知道正確的彼岸在哪里。
南科大就像一個“摸著石頭過河”的人，他可能迷失方向，甚至可能摔倒，但我們首先應(yīng)該鼓勵他走下去，不能因方向之爭或者害怕摔倒而躑躅不前。這就是南科大教改的首要意義，除舊革新，這本身就具有了不起的意義。所以，我們應(yīng)該尊重南科大的選擇，支持朱清時校長的矢志不移，理解45名學(xué)生及其家長的信心和決心。他們對自己的選擇負(fù)責(zé)，同時，他們的選擇是在為中國高等教育改革探路。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
