現(xiàn)場(chǎng)搜尋到的外墻保溫材料
保溫材料易燃且快速釋放毒氣
16日晚上10點(diǎn)，記者帶著現(xiàn)場(chǎng)搜尋到的外墻保溫材料向一位不愿透露姓名的滬上保溫新材料專家求助化驗(yàn)與鑒定。
經(jīng)專家鑒定，該材料學(xué)名為聚氨脂(PU)，導(dǎo)熱系數(shù)較低，在0.03左右，有很好的材料密度和抗壓強(qiáng)度�！笆忻嫔现饕慕ㄖ饬⒚姹夭牧鲜蔷郾揭蚁�(PS)，其中又分成XPS和EPS兩種材料。其中XPS又占到大頭。兩種材料的區(qū)別在于工藝不同，保溫性能和密度有所差別，價(jià)格在300元/m3~800元/m3左右。”
據(jù)介紹，聚氨酯由于導(dǎo)熱系數(shù)更高、保溫性更好，在市面上的價(jià)格可達(dá)到1000元/m3~1500元/m3。但由于價(jià)格偏高，市場(chǎng)份額并不大。
“但這種材料缺點(diǎn)在于其阻燃性能差，燃燒速度快且過程中會(huì)產(chǎn)生過度溶滴，容易導(dǎo)致火勢(shì)加速蔓延。并且，聚氨酯在燃燒時(shí)還會(huì)產(chǎn)生更多的有毒氣體，以一氧化碳(CO)為主�！边@位勘察過火情的專家稱，“聚氨脂在燃燒的過程起到了很大的作用�！�
在官方說法中，罹難者多為被燃燒時(shí)的有毒氣體嗆死，而非被燒死。記者在某安置中心獲悉的住院搶救的名單中，病因多為“吸入性損傷”。上海市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)李衛(wèi)平向記者證實(shí)，已有多名被搶救者已經(jīng)無法正常呼吸，只能切開氣管。
專家在現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，記者從事發(fā)地獲得的聚氨酯材料，即使是用打火機(jī)點(diǎn)燃——而不是高溫火，亦在極短的時(shí)間內(nèi)燒透，并散發(fā)大量的黑煙，味道嗆鼻。
建筑商：不合格材料很普遍安全隱患不止火災(zāi)
一位不愿透露姓名的建筑商也表示，目前建筑施工工程中所使用的保溫材料的確存在很大問題，主要都是為了壓縮建筑成本而使用一些品質(zhì)偏中低端的材料：“現(xiàn)在的工程項(xiàng)目是講究競(jìng)標(biāo)的，誰開的價(jià)低開發(fā)商就把項(xiàng)目給誰做，真正拿到手的工程能賺多少錢�。烤瓦@樣還不算，開發(fā)商基本都不會(huì)提前給我們錢的，我們都是墊資開工，所以從建筑材料上做點(diǎn)文章也是逼不得已。”
對(duì)于不合格產(chǎn)品帶來的火災(zāi)隱患，該人士表示那是一定會(huì)有的，“它帶來的安全隱患不僅體現(xiàn)在火災(zāi)方面，就說國(guó)家提倡用的這個(gè)節(jié)能減排的新型保溫材料，就算是合格的產(chǎn)品也有很大的安全隱患�，F(xiàn)在的房屋產(chǎn)權(quán)是70年，實(shí)際上不到30年、20年，墻體表面就會(huì)出現(xiàn)脫落，因?yàn)楸夭牧现惖谋旧硎褂脡勖具_(dá)不到那么久。所以更不要說使用了不合格的產(chǎn)品了。”
墻面防火要治標(biāo)又治本
而且從火災(zāi)發(fā)生的過程來看，幾乎所有的火災(zāi)都是由于表面的不防火，表面因各種“意外”燃燒，再引發(fā)保溫材料著火。所以，在建筑表面涂上一層防火涂料，把保溫材料改成既能保溫又能防火新型材料就成為關(guān)鍵。
中國(guó)建筑科學(xué)研究院原院長(zhǎng)何新華告訴記者，聚氨酯不耐燃，遇明火可燃。目前市場(chǎng)上耐火性能最好的是無機(jī)保溫材料，但由于成本高，生產(chǎn)成品不太好，所以應(yīng)用并不是很多。應(yīng)用最多的是聚苯板，因?yàn)檫@種材料成本低且生產(chǎn)容易。
而起火大樓用的聚氨酯，“也算是耐火性能比較好的”，何新華告訴記者，如果是現(xiàn)澆噴涂，即噴到墻上發(fā)泡后形成保溫層，這種情況只能用聚氨酯，操作較容易。
中國(guó)建筑科學(xué)院建材所所長(zhǎng)趙霄龍告訴本報(bào)：“聚氨酯因?yàn)楸匦阅艹�，一般更適合用于嚴(yán)寒地區(qū)，在上海這種南方地區(qū)使用，一部分原因是其隔熱性能比較好，另一方面考慮到建筑節(jié)能的要求�！�
2009年央視大火中使用的外墻保溫材料是擠塑板（XPS），據(jù)中國(guó)建筑科學(xué)院建筑防火所研究員季安其向記者介紹，這種材料與聚氨酯的不同在于XPS遇火熔化后會(huì)產(chǎn)生滴落物，滴落物會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的燃燒，而聚氨酯是熱固性材料，遇火會(huì)碳化。
張利向記者表示，在火災(zāi)發(fā)生后，他們也和一些專家在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查過，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)還殘留著很多聚氨酯沒有燒完，這充分說明他們的材料絕對(duì)是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。
對(duì)此，季安其的回應(yīng)是，如果真的有聚氨酯殘留，應(yīng)該可以證明材料是合格的，不過也要拿到第三方鑒定機(jī)構(gòu)去檢驗(yàn)，這個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)可以是做防火試驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室。
筆者認(rèn)為，上海這場(chǎng)事故問題出在現(xiàn)行法規(guī)的滯后以及執(zhí)行不力上。雖然1995年頒布的《高層民用建筑防火規(guī)范》，在建材的耐火等級(jí)、平面布置、安全疏散、消防給水、防(排)煙等方面，都有嚴(yán)格要求。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，卻總是被打折扣。
比如這次火災(zāi)，大樓正在做節(jié)能保溫工程，但外立面的保溫材料用的卻是易燃材料，這是大火瞬間蔓延至整個(gè)大樓的重要原因。一年前的央視配樓大火同樣也是保溫材料被引燃。還有，《規(guī)范》中要求高樓建造避難層，但有些地方的高層建筑并未設(shè)計(jì)和建造，即便有的高樓建造了，也被當(dāng)成物業(yè)管理設(shè)施等，挪為他用。