21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道8月31日?qǐng)?bào)道 隨著我國(guó)碳強(qiáng)度下降目標(biāo)即將分解到地方，探清全國(guó)各省碳排放“家底”則成為目標(biāo)分解的首要問題。對(duì)此，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院教授方精云和其研究團(tuán)隊(duì)，日前拿出了一份有力數(shù)據(jù)。
即《1995-2007年我國(guó)省區(qū)碳排放及碳強(qiáng)度的分析》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），該報(bào)告對(duì)2005-2007年，中國(guó)年均碳排放量進(jìn)行了“摸底”，并分別給出了各省市碳排放量、人均碳排放量和碳強(qiáng)度的“榜單”。
“這項(xiàng)研究是在去年年底哥本哈根會(huì)議之前，為政府有關(guān)部門參加國(guó)際政治談判提供科學(xué)依據(jù)而作�！狈骄茖�(duì)本報(bào)記者表示，該課題屬中科院學(xué)部評(píng)議咨詢項(xiàng)目，不過，對(duì)各省碳強(qiáng)度的分析，是哥本哈根會(huì)議后才進(jìn)行的。
但需要厘清的是，該研究中所述“碳排放”、“碳強(qiáng)度”中的“碳”并非指“二氧化碳”，而是“碳”。
“使用單獨(dú)的碳和二氧化碳計(jì)算，這兩種方式在國(guó)際學(xué)界都通行。像CDIAC（美國(guó)能源部橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室二氧化碳信息分析中心）就用碳來計(jì)算，而國(guó)際能源署和美國(guó)能源信息署則喜歡用二氧化碳�！闭n題參與者之一、北大城市與環(huán)境學(xué)院的研究員岳超對(duì)記者解釋。
也就是說，根據(jù)分子量的不同，后者是前者的3.67倍。依此，二者數(shù)據(jù)可互相換算。
中西部多屬高排放低增長(zhǎng)
在方精云遞給有關(guān)決策部門的這份《報(bào)告》，首先對(duì)全國(guó)的“碳排放量”給出了大致輪廓。
《報(bào)告》顯示，2005-2007年，中國(guó)年均碳排放量為16.7億噸，其中東、中、西部地區(qū)占全國(guó)碳排放的比重分別為49%、34%和17%。
其中，排放量最高的4個(gè)省份是山東、河北、山西和江蘇，碳排放均在1億噸以上，四省排放之和占全國(guó)排放量的31%。
其次，《報(bào)告》也給出了各省人均碳排放量情況。即全國(guó)人均碳排放量為1.35噸碳/年，區(qū)域排名由高至低依次為東部、中部、西部。其中，山西、內(nèi)蒙古、寧夏的人均碳排放最高。
而在碳強(qiáng)度（碳排放總量與GDP或地區(qū)生產(chǎn)總值的比值）榜單上，山西和寧夏分別處在“狀元”和“榜眼”的位置，并且是所有省份中僅有的兩個(gè)碳強(qiáng)度超過2噸碳/萬元的省份。
同時(shí)，貴州和內(nèi)蒙古，二者均超過1.5噸碳/萬元，遠(yuǎn)高于0.75噸碳/萬元的全國(guó)平均水平。
此外，《報(bào)告》顯示，北京、廣東、上海的碳強(qiáng)度最低，僅為0.3-0.4噸碳/萬元�！翱傮w而言，中部和西部的碳強(qiáng)度相差不大，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)，約為后者的2倍�！痹莱Q。
從方精云的研究看出，碳強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)]有同比關(guān)系。
更值得關(guān)注的是，《報(bào)告》把各省的碳強(qiáng)度與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)出不同的關(guān)系。
即在1995年-2007年間，以碳強(qiáng)度為水平軸，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為垂直軸，以全國(guó)平均碳強(qiáng)度0.8噸碳/萬元及經(jīng)濟(jì)年均增速10.9%為分界線，可將各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分出4種模式。
其中看出，在東部省份中，除福建、海南屬低排放低增長(zhǎng)、遼寧屬高排放低增長(zhǎng)模式外，其余均為低排放高增長(zhǎng)；而中西部省份以高排放低增長(zhǎng)模式占絕大多數(shù)。
“這都是各省之間相比較而言，并不是說我國(guó)東部大部分地區(qū)都是實(shí)現(xiàn)了低碳增長(zhǎng)�！痹莱瑥�(qiáng)調(diào)。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響碳強(qiáng)度
既然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與碳強(qiáng)度并無線性關(guān)系，那么究竟是什么在決定碳強(qiáng)度？
根據(jù)方精云的研究，1995-2002 年我國(guó)碳強(qiáng)度呈持續(xù)下降趨勢(shì)，至2003 年時(shí)略有上升。而與此相關(guān)的，1994-2003年全國(guó)工業(yè)增加值占GDP比重有所下降，2003年后快速增加。也就是說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，是影響碳強(qiáng)度的因素之一。
即盡管在1995-2007年間，東部地區(qū)的工業(yè)增加值占GDP比重一直高于中西部地區(qū)，但中西部地區(qū)的高耗能行業(yè)占工業(yè)產(chǎn)值的比重卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)，在2007年，這一差值竟高達(dá)10%。因此，這造成了中西部地區(qū)碳強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)。
此外，能源資源稟賦也是碳強(qiáng)度的決定因素之一。
“一方面，由于碳強(qiáng)度較高的產(chǎn)業(yè)多為能源和資源密集型產(chǎn)業(yè)，能源資源豐富的省份發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。”方精云表示，同時(shí)，由于國(guó)家長(zhǎng)期以來對(duì)能源價(jià)格實(shí)行管制，能源價(jià)格低，導(dǎo)致能源的過度需求，同時(shí)推高經(jīng)濟(jì)的碳強(qiáng)度。
- 相關(guān)新聞
- 無相關(guān)新聞