糾結(jié)的數(shù)據(jù)
盡管在還未出臺官方數(shù)據(jù)前，專家們依據(jù)各自“工具包”給出了測試數(shù)據(jù)，但不同的統(tǒng)計工具核算的結(jié)果并不一致。
岳超坦承，由于條件所限，他們并未將全部的碳排放納入到研究范圍，“比如在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)田中因化肥與微生物的分解發(fā)酵而排放出來的甲烷，就沒有辦法計算和統(tǒng)計”。
“但我們的數(shù)據(jù)與研究方法是經(jīng)得起考驗的。”方精云強調(diào)。
方精云解釋，有關(guān)中國的碳排放數(shù)據(jù)，來源于美國能源部橡樹嶺國家實驗室二氧化碳信息分析中心(CDIAC)。CDIAC計算了世界各國自1850年以來的逐年碳排放數(shù)據(jù)，主要包括固體、液體、氣體燃料碳排放和水泥生產(chǎn)排放數(shù)據(jù)，是目前世界碳排放研究中使用最為廣泛的數(shù)據(jù)源之一。
“至于各省的化石能源消費及水泥生產(chǎn)占全國的比例，則來源自國家統(tǒng)計局的年報。”方稱。
岳超告訴記者一個細節(jié)，之所以用“比例”，而不是直接的數(shù)據(jù)，是因為各省的化石能源消費數(shù)據(jù)累加起來超過了國家統(tǒng)計局公布的總數(shù)。
岳超介紹說，將各種化石能源消費換算成碳排放，其排放系數(shù)來源于國家發(fā)改委能源研究所。而各省碳強度的差異及其因素分析，則是運用了經(jīng)濟學中的Theil系數(shù)和一些其它的統(tǒng)計學方法。
世界資源研究所中國區(qū)首席代表鄒驥則表示，在碳排放的核算方法上，國內(nèi)外并無本質(zhì)區(qū)別�！叭绻怂愀魇√寂欧�，我并不建議另起爐灶去尋找新的數(shù)據(jù)，而是盡可能利用現(xiàn)有、可獲得的數(shù)據(jù)，否則會給企業(yè)和政府帶來額外的成本�！�
“‘十二五’碳強度的目標分解，核算僅是參考的基礎(chǔ)，它在更大程度上還是一個政治決策問題，將是各省利益均衡的產(chǎn)物�！编u驥表示。
- 相關(guān)新聞
- 無相關(guān)新聞