2010-9-16 來(lái)源:新華評(píng)論
關(guān)鍵詞：中石油 中石化 中海油 三桶油 感動(dòng)中國(guó)
▶▶華西都市報(bào)：“三桶油”為何沒(méi)能“感動(dòng)中國(guó)”？
若無(wú)三大油企中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂？
9月14日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委原主任李榮融在達(dá)沃斯論壇上表示，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的，“如果沒(méi)有中石油、中石化、中海油這3個(gè)石油企業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了”。隨后李解釋稱(chēng)，2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定。（9月15日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》）
身為國(guó)資委的前掌柜，對(duì)手下子弟護(hù)愛(ài)之心情有可原�？陀^(guān)地說(shuō)，李榮融說(shuō)的也是實(shí)話(huà)，行業(yè)壟斷是自古而然的事情，優(yōu)勝劣汰的自然法則演繹到最后，必然會(huì)走向一定程度的集中與壟斷。再說(shuō)，對(duì)于關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的行業(yè)和部門(mén)，國(guó)家掌控好門(mén)檻，知根知底，邏輯上說(shuō)，也是經(jīng)濟(jì)安全的需要。我以為：李榮融的此番坦誠(chéng)之言，最大價(jià)值在于對(duì)壟斷的識(shí)見(jiàn)——“某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的”——而猶記得去年9月份，中石化總裁做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇時(shí)，對(duì)坊間詬病的壟斷說(shuō)法高調(diào)辯稱(chēng)，“不存在高額壟斷利潤(rùn)”。
“沒(méi)有三桶油，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了�！边@個(gè)論斷雖然鏗鏘，仔細(xì)咂摸一下，還是很有詭辯的意思：一者，沒(méi)有石油，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是無(wú)可想象，但這并不等于“沒(méi)有三桶油，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必亂”。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槭褪袌?chǎng)是客觀(guān)存在的，沒(méi)有“三桶油”，還有“三瓶油”、“三斗油”。因此，具體到某個(gè)石油企業(yè)而言，公眾不需要對(duì)其感恩戴德；二者，“三桶油”的支柱地位是政策賦予的，而不是市場(chǎng)角逐來(lái)的。這些年，為了“三桶油”的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，眾多民營(yíng)油企黯然離場(chǎng)、公共財(cái)政勒緊褲帶為其包紅包、送溫暖——這些成本，最終促成了中石油累年成為“最賺錢(qián)公司榜單”上的驕人位次；三者，即便“三桶油”保障了中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)是個(gè)理性判斷，我們也要看到，國(guó)家和人民待“三桶油”并不薄。薪資福利就不說(shuō)了，先是中石化集團(tuán)辦公大樓“天價(jià)吊燈”引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議，隨后中石油陷入“行賄案”和
“團(tuán)購(gòu)房”迷霧——星星點(diǎn)點(diǎn)“不差錢(qián)”的跡象，已足夠?qū)Φ闷鹌錇閲?guó)民經(jīng)濟(jì)所作出的“貢獻(xiàn)”。
壟斷有功，不等于不壟斷不成活。“三桶油”這些年之所以備受指摘，其實(shí)并不是在于其壟斷地位，而在于壟斷之實(shí)下種種乖戾的表現(xiàn)：譬如截至6月30日，中石油實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)653.3億元，同比增長(zhǎng)29.4%，其中勘探生產(chǎn)和煉油化工兩大板塊盈利出現(xiàn)一漲一跌局面。挖油穩(wěn)賺、煉油常虧，經(jīng)營(yíng)上的“藝術(shù)”令人生疑。此外，油價(jià)形成機(jī)制也是個(gè)老難題，追漲不追跌、哭窮要補(bǔ)貼，難免招致“與民爭(zhēng)利”嫌疑。
都說(shuō)油企壟斷是安全之舉，但實(shí)際上很多國(guó)家的油企恰恰是民企當(dāng)家，雖然不是利潤(rùn)上最賺錢(qián)，但資本利潤(rùn)率絕不輸于“三桶油”。作為悲劇演員，“三桶油”向來(lái)都是賣(mài)力演出，但奈何狗仔眾多，大家對(duì)其喜劇化的生活了如指掌，演技再好、忽悠再?gòu)?qiáng)，也終究沒(méi)能“感動(dòng)中國(guó)”。
▶▶中國(guó)青年報(bào)：“若無(wú)三大油企中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂”邏輯太亂
前國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主任 李榮融
國(guó)資委前主任李榮融日前在出席達(dá)沃斯論壇時(shí)表示，由于中國(guó)還處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的，是有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的。他舉例說(shuō)，石油行業(yè)是明顯的壟斷行業(yè)，中石油、中石化、中海油占據(jù)國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量的90%%以上。如果沒(méi)有這“三桶油”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了。
李榮融這個(gè)結(jié)論下得令人啼笑皆非，因?yàn)樗羞`基本的邏輯和常識(shí)。誰(shuí)說(shuō)“初級(jí)階段，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的”？你有理論上的依據(jù)和事實(shí)上的佐證嗎？只要參照和剖析一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的工業(yè)化發(fā)展歷程，就可以證明李榮融上述結(jié)論之虛妄。而且，以他的“三桶油”為例，新中國(guó)在其現(xiàn)代化進(jìn)程中，從來(lái)就未經(jīng)歷過(guò)石油行業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)階段，憑什么說(shuō)沒(méi)有“三桶油”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就必然大亂呢？
為了證明自己的觀(guān)點(diǎn)，李榮融先生舉例說(shuō)，2008年油價(jià)高漲時(shí)，國(guó)內(nèi)油價(jià)始終保持穩(wěn)定，當(dāng)時(shí)“三桶油”為彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)外的差價(jià)，承受了高達(dá)1680億元的巨額虧損。這更令人啞然失笑了。那1680億元的巨額虧損，果真是“三桶油”自己承擔(dān)的嗎？如果真正按市場(chǎng)法則行事，它們承受得了嗎？誰(shuí)都知道，國(guó)家?guī)缀跄昴甓纪叭坝汀崩锿跺X(qián)，“三桶油”一邊享用著國(guó)家給予的額度巨大的“虧損補(bǔ)貼”，一邊卻又在“創(chuàng)造”著令人咋舌的巨額“利潤(rùn)”——當(dāng)然與之伴隨的是全行業(yè)的高工資、高福利。可是在李榮融先生眼里，“三桶油”卻成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大救星，若沒(méi)有它們，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了！
李榮融還說(shuō)，如果任由國(guó)內(nèi)油價(jià)與國(guó)際接軌，中國(guó)很多行業(yè)肯定無(wú)法承受，首當(dāng)其沖的就是出租車(chē)業(yè)�！跋愀郜F(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有捕魚(yú)業(yè)了，就是因?yàn)橛蛢r(jià)成本太高……但是國(guó)內(nèi)（原文如此，應(yīng)為內(nèi)地，下同——作者注）情況不一樣，國(guó)內(nèi)不可能沒(méi)有出租車(chē)業(yè)�！笨磥�(lái)李老先生的邏輯越來(lái)越混亂了。香港是個(gè)完全市場(chǎng)化的自由經(jīng)濟(jì)社會(huì)，如果廣東、海南甚至東亞其他國(guó)家或地區(qū)的漁業(yè)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)廉物美，本地又為什么要繼續(xù)自個(gè)兒捕魚(yú)撈蝦呢？照他的說(shuō)法，香港的出租車(chē)也該“無(wú)法承受”而停開(kāi)才對(duì)啊！要知道，出租車(chē)受政府保護(hù)（因其屬準(zhǔn)公共服務(wù)領(lǐng)域），油價(jià)怎么波動(dòng)也不可能停開(kāi)。
網(wǎng)友說(shuō)得好，沒(méi)有“三桶油”，自然有“三十桶油”來(lái)平衡市場(chǎng)，關(guān)鍵看市場(chǎng)是否開(kāi)放。常識(shí)告訴我們，壟斷并不會(huì)必然形成公平，相反會(huì)造成林林總總的新的不公平。譬如說(shuō)，國(guó)家每年都在以各種形式補(bǔ)貼三大油企，而國(guó)家的錢(qián)并不是天下掉下來(lái)的，每一分每一厘無(wú)一不是納稅人的血汗錢(qián)。三大油企之所以能夠維持至今并且越來(lái)越“欣欣向榮”，其公開(kāi)的秘密正在于此。
▶▶新京報(bào)：“若無(wú)三油企中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂”是個(gè)偽命題
沒(méi)“三桶油”就亂了經(jīng)濟(jì)曝出啥短板
國(guó)資委原主任李榮融在達(dá)沃斯論壇上表示，“如果沒(méi)有中石油、中石化、中海油這3個(gè)石油企業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了”。隨后李榮融解釋稱(chēng)，2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定。(《成都晚報(bào)》9月15日)
李榮融將三大壟斷油企捧到“國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”高度的這番表述，讓我想起一個(gè)笑話(huà)：一個(gè)女生跟糾纏她的男朋友說(shuō)，離開(kāi)你的話(huà)我不知道怎么過(guò)下去，男的還沒(méi)來(lái)得及感動(dòng)，女的接著說(shuō)，不過(guò)我想試一試。戀愛(ài)自由，這個(gè)女生可以選擇離開(kāi)她的男友，來(lái)證明自己離開(kāi)他也會(huì)過(guò)得很好、甚至更好。可是，面對(duì)三大壟斷油企，中國(guó)公眾卻沒(méi)有這種選擇權(quán)，只能由三大油企主導(dǎo)中國(guó)人與油有關(guān)的生活。
若無(wú)三大油企，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了———這是一個(gè)無(wú)法證實(shí)、更無(wú)法證偽的判斷。因?yàn)�，人們無(wú)法選擇“不是三大油企壟斷，而是由市場(chǎng)供給”的市場(chǎng)格局。
李榮融說(shuō)：2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損，以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定。但怎見(jiàn)得如果市場(chǎng)以民企為主，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就會(huì)不穩(wěn)定？他沒(méi)有提到，當(dāng)國(guó)際油價(jià)下跌時(shí)，國(guó)內(nèi)的油價(jià)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持在高位。而三大油企所賺的錢(qián)，又何止1680億元？不僅如此，三大油企還能以“政策性虧損”的名義從國(guó)家領(lǐng)取巨額的補(bǔ)貼。顯然，單方面強(qiáng)調(diào)三大油企某一時(shí)段對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，臆測(cè)出一個(gè)“亂”字，抬出“沒(méi)有……就……”的句式，難有多少說(shuō)服力。