▶▶沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)：沒“三桶油”就亂了經(jīng)濟(jì)曝出啥短板
難對(duì)中國(guó)“三桶油”說(shuō)聲“三克油”
國(guó)資委原主任李榮融對(duì)國(guó)內(nèi)三大壟斷油企的評(píng)價(jià)，有其客觀性。譬如他提到的2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定，以及油企運(yùn)營(yíng)過(guò)程中給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的豐厚的經(jīng)濟(jì)收益，等等。然而，如果僅僅憑“三兩家”油企就能決定我國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行健康與否，就能關(guān)系到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)是否“亂了”的地步，這恰恰說(shuō)明壟斷功能的過(guò)于龐大和對(duì)民營(yíng)企業(yè)生存空間不正常擠壓。
“三桶油”的地位如果屬實(shí)，只能說(shuō)明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上長(zhǎng)期依賴基礎(chǔ)性設(shè)施、能源性開發(fā)的弊端，尚未根本打破。說(shuō)實(shí)在話，以能源經(jīng)營(yíng)為經(jīng)濟(jì)主體運(yùn)行方式，終歸不是一種最符合社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的可持續(xù)發(fā)展模式，更何況這種模式還是依托與國(guó)家政策扶持和壟斷的優(yōu)勢(shì)所得；能源性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也終屬“低層次經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”，可以肯定的是，如果我國(guó)的某種科技領(lǐng)域、科研生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展或收益，能夠像個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家、鄰國(guó)日本、韓國(guó)那樣，占到左右經(jīng)濟(jì)的地步。那才是最值得國(guó)人欣慰和稱道的。
壟斷國(guó)企過(guò)于強(qiáng)大，民營(yíng)資本過(guò)于孱弱，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)“短板”。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看似穩(wěn)定，其實(shí)不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)育，公眾獲利有限。今年3月初，溫家寶主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，制定出“新36條”并明確將逐步引導(dǎo)民間資本進(jìn)入能源交通電信基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)等領(lǐng)域，這才是正道。
▶▶千龍網(wǎng)：難對(duì)中國(guó)“三桶油”說(shuō)聲“三克油”
比“三桶油”更重要的三位經(jīng)濟(jì)功臣
2010夏季達(dá)沃斯論壇上，剛剛卸任國(guó)資委主任一職的李榮融說(shuō)：一個(gè)國(guó)家處在不同階段，私有化的程度不同，國(guó)企呈現(xiàn)出的形態(tài)、采取的措施就是不一樣的。比如說(shuō)，中國(guó)的三大石油公司占了市場(chǎng)份額的90%，如果沒有這三家公司，中國(guó)早就亂了。在2008年的國(guó)際原油價(jià)格上漲中，中石化和中石油為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)貼虧掉了1680億，因?yàn)閲?guó)內(nèi)油價(jià)改革沒到位，如果放開壟斷，國(guó)際上漲價(jià)，我們也漲價(jià)，社會(huì)難以承受。（9月15日《中國(guó)企業(yè)家》）
中國(guó)沒“三桶油”，經(jīng)濟(jì)早亂了。是一家之言，還是社會(huì)共識(shí)？是“最高贊譽(yù)”，還是“最強(qiáng)諷刺”？
中國(guó)“三桶油”確實(shí)“富得流油”。美國(guó)《財(cái)富》雜志不久前公布了2010年全球500強(qiáng)排行榜，沃爾瑪高居榜首，皇家殼牌石油和�？松梨诜至卸�。值得注意的是，中國(guó)內(nèi)地上榜企業(yè)幾乎全部為大型國(guó)有或者國(guó)有控股企業(yè)。中石化、國(guó)家電網(wǎng)和中石油三家中國(guó)能源商躋身前十，其中中石化排名第七，成為排名最靠前的中國(guó)企業(yè)。另有消息稱，中國(guó)工商銀行、中國(guó)石油、中國(guó)移動(dòng)三大企業(yè)名列全球十大賺錢企業(yè)，利潤(rùn)過(guò)千億元……可謂“卷卷有爺名”。
我以一個(gè)公民的身份對(duì)中國(guó)“三桶油”說(shuō)一聲“thankyou”（音：三克油），你們是財(cái)富的積累者，是財(cái)富的“創(chuàng)造者”，更是財(cái)富的占有者……有人透過(guò)現(xiàn)象看本身——壟斷的“神筆”，必然會(huì)“電”（國(guó)家電網(wǎng)）“石”（中石化、中石油）成金。悄悄問(wèn)一句：國(guó)企效益與利潤(rùn)的獲得有多少是市場(chǎng)成分？包括市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的自由度等；有多少是壟斷成因？完全依賴于壟斷獲取的利潤(rùn)，利潤(rùn)越高，掠奪性越強(qiáng)。確實(shí)，“三桶油”有時(shí)為中國(guó)人民而“虧損”，但幾十萬(wàn)、百萬(wàn)的國(guó)家補(bǔ)貼隨及送上，真是“會(huì)哭的孩子多喂奶”，更何況是共和國(guó)的長(zhǎng)子們。
李榮融之所以潑出“三桶油”，是因?yàn)橐糇C國(guó)企壟斷是“必須的”。表面上是在“替國(guó)企說(shuō)話”，但如果公眾靜下心來(lái)細(xì)琢磨，李榮融也是在卸任國(guó)資委主任后的“說(shuō)真話”——“坦白”國(guó)企的壟斷性。要知道，一直以來(lái)，國(guó)企是不承認(rèn)自己壟斷的。比如，2009年9月21日，中石化總裁做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇時(shí)表示，不存在“高額壟斷利潤(rùn)”；2010年8月7日，中國(guó)建設(shè)銀行副行長(zhǎng)在中國(guó)銀行家論壇發(fā)言中表示，并不贊同銀行處于壟斷地位的說(shuō)法，中國(guó)銀行業(yè)目前不存在壟斷的現(xiàn)象；《中石油天然氣集團(tuán)公司新聞報(bào)道和公文稿件慎用詞匯表》也規(guī)定不使用“壟斷”“暴利”“大腕”等詞匯。
筆者更愿意認(rèn)為，李榮融的國(guó)企有功論是一次“拋磚引玉”，引發(fā)公眾對(duì)國(guó)企的重新認(rèn)識(shí)。我們不妨?xí)呵艺J(rèn)同其有功，但有功就可以拿到“合法合規(guī)”的高薪？就可以“10億只是小錢”？我們必須承認(rèn)國(guó)企“太有財(cái)”，但你只是全民的“雇主”，國(guó)有企業(yè)全民所有，全民都應(yīng)該成為國(guó)企發(fā)展的“受益者”，成為國(guó)企紅利的“分紅者”。國(guó)企有功在先，全民分紅在后。也只有建立規(guī)范合理的分紅機(jī)制，國(guó)企之功才能轉(zhuǎn)化為全民受益。眼下欲實(shí)現(xiàn)打破壟斷不現(xiàn)實(shí)，那么，就要讓壟斷利潤(rùn)流向民眾民生。到時(shí)候，中國(guó)“三桶油”才能獲得“thankyou”的實(shí)至名歸。